Постановление № 1-289/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/19 66RS0024-01-2019-002123-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 12 августа 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшего Б,

подсудимого ФИО2,

защитника Ахтариевой О.М.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 28.05.2019 около 18:05 часов во дворе дома по адресу: <...>, тайно похитил сотовый телефон «Xiomi Redmi 6A» стоимостью 7000 рублей с сим-картой оператора связи «Мотив», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Б, который малолетняя дочь последнего - Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила в том же дворе на детской площадке. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что телефон ему возвращен, ущерб фактически возмещен, претензий он к подсудимому не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом учитывается, что инкриминируемое ФИО2 деяние относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 совершил данное преступление впервые, вину признал, раскаялся, ущерб возмещен.

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, возвращенный Б, - оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья: С.А. Анпилогов