Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1151/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июня 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, в обоснование иска указав, что 20.10.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО), правил «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (далее-Правила), тарифного плана «Корпоративный» для клиентов Банка к программе кредитования физических лиц кредитная карта с грейс-периодом (далее-тарифный план), был заключен договор текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем VisaInternational и/или MasterCardWorldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита № (далее- кредитный договор). Вышеуказанный номер кредитного договора присваивается автоматически в расчетной программе Банка, договор представляет собой совокупность документов. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику банковскую карту Visa с суммой лимита кредитной карты 69 000 руб. со сроком действия по 15.07.2020 года. 20.10.2014 года путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, Банк предоставил кредит в общей сумме 69 000 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте- 32,85 % годовых. Ответчик с 31 марта 2018 года не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора, 18.12.2018 года в соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчиком не исполнено. 18.02.2019 года судебным участком №20 судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 в пользу ТКБ Банк ПАО взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2018 года по 01.02.2019 года в размере 90 552 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 458 руб. 29 коп., а всего- 92 010, 00 руб. Ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, просиk расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2014 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 с 02.02.2019 года, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2014 года между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ» (ЗАО) и ФИО2 на основании заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО), правил «ТКБ» (ЗАО) открытия и ведения счета физического лица с условием проведения расчетов с использованием банковских расчетных карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита (далее-Правила), тарифного плана «Корпоративный» для клиентов Банка к программе кредитования физических лиц кредитная карта с грейс-периодом (далее-тарифный план), был заключен договор текущего счета физического лица с условием совершения операций по банковским расчетным картам международных платежных систем VisaInternational и/или MasterCardWorldwide, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита № RUB-003405-14-GPZ (далее-кредитный договор).

В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику банковскую карту Visa с суммой лимита кредитной карты 69 000 руб. со сроком действия по 15.07.2020 года. 20.10.2014 года путем перечисления денежных средств на счет №, открытый ответчику для осуществления операций с использованием карты, Банк предоставил кредит в общей сумме 69 000 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте - 32,85 % годовых.

Как указала представитель истца в судебном заседании, ответчик ФИО2 с 31 марта 2018 года не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора, 18.12.2018 года в соответствии с условиями договора ответчику было направлено требование № о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В требовании ТКБ БАНК ПАО предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор №.

18.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 в пользу ТКБ Банк ПАО взыскана сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2018 года по 01.02.2019 года в размере 90 552 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 458 руб. 29 коп., а всего- 92 010, 00 руб.

В силу ст.ст. 452, 453 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

На основании ст. 450 ГК РФ суд, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по кредитному договору и период просрочки платежей по нему, полагает, что нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению с 02.02.2019 года.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 19.03.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2014 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО2 с 02.02.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» судебные расходы в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца.

Судья