Решение № 2-1152/2019 2-1152/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1152/2019

Дело № 2-1152/2019 (№ 43RS0003-01-2019-001427-64)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор {Номер} с лимитом задолженности 103000 руб. Должник не исполнила свои обязательства по кредитному договору своевременно, образовалась задолженность. {Дата} в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором ФИО1 проинформирована о сумме задолженности за период с {Дата} по {Дата}, которая подлежала оплате в течении 30 дней с даты формирования счета. {Дата} АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер}. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед Банком составила 154928,03 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 154928,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4298,56 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований взыскателя.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, путем составления заявления-анкеты (л.д. 41), в соответствии с условиями которой Банк осуществил эмиссию кредитной карты и предоставил ее клиенту.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» и тарифах Банка.

В пункте 5.11 Общих условий предусмотрено, что клиент принимает на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка. В случае не оплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за не оплату минимального платежа согласно Тарифам. В силу п. 5.1, 5.3 Общих условий банк устанавливает по Договору лимит задолженности по своему усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке. Согласно п. 9 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, о размере задолженности по кредиту.

В нарушение условий договора и принятых обязательств ФИО1 неоднократно не исполняла обязательства по внесению минимального платежа, в связи с чем кредитор в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор путем направления {Дата} в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому заемщику следовало погасить сумму общего долга в размере 154928,03 руб., из них: основной долг – 99729,86 руб., проценты – 40022,11 руб., штрафы – 15176,06 руб. (л.д.50).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на {Дата} составила 154928,03 руб. и должна была быть оплачена должником – ответчиком по делу до {Дата}.

{Дата} АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору {Номер}, заключенному с ФИО1

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Запрета на уступку права требования задолженности кредитный договор не содержит. Напротив, предусматривает возможность таковой в отсутствие согласия заемщика.

Учитывая положения федерального законодательства и договорные отношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о его удовлетворении и отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» в полном объеме.

Согласно ст. 195, ч.1 ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

О нарушении права кредитор узнал {Дата}, сформировав заключительный счет и определив сумму задолженности. Течение срока исковой давности предъявлений требований кредитора, по мнению суда, начинается с {Дата}, т.е. с даты, когда заключительный счет не исполнен должником и истекал {Дата}.

{Дата} по требованию кредитора выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 154928,03 руб., который отменен должником {Дата}, о чем взыскателю стало известно {Дата} (согласно почтовым отметкам).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Не истекшая часть срока исковой давности в рассматриваемом споре после отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, следовательно, не подлежала продлению.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд почтой лишь {Дата}, т.е. по истечении срока исковой давности защиты права кредитора, о нарушении которого он узнал, сформировав заключительный счет и не получив исполнение должника.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, с учетом заявленного ходатайства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Уступка права требования от первоначального кредитора не продлевает течение срока исковой давности, исчисление которого в полной мере распространяется и на нового кредитора.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 08.05.2019