Постановление № 5-249/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-249/2019

***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** ***

Судья *** городского суда *** Михкельсон О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца *** ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***

У С Т А Н О В И Л:

*** в 13 часов 10 минуты на ул.***, напротив ***, ФИО1 , управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно допустил наезд на пешехода ФИО2 , переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что действительно, *** в дневное время управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на ул.***, напротив ***. Когда он проезжал пешеходный переход напротив здания Сбербанка, проезжую часть по данному пешеходному переходу переходила женщина, как ему впоследствии стало известно ФИО2 , которая оттолкнулась руками от его автомобиля и пошла дальше. Утверждает, что наезд на пешехода ФИО2 он не совершал, телесных повреждений ей не причинял.

Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела в суде пояснила, что *** в дневное время она переходила пешеходный переход на ул.*** в ***, напротив здания Сбербанка. В это время, не уступив ей дорогу на пешеходный переход выехал автомобиль *** и, не остановившись, продолжил движение, проехав ей по левой стопе. Она почувствовала резкую боль и обратилась в травмпункт, где ей был поставлен диагноз: перелом 4 плюсневой кости левой стопы. В этот же день ее опросил сотрудник полиции по поводу ее обращения в травмпункт. Она дала объяснение сотруднику полиции, пояснив, что подвернула ногу на пешеходном переходе, хотя это не соответствует действительности, так как не хотела принимать дальнейшего участия в разбирательстве обстоятельств ДТП.

Исследовав и проанализировав материалы дела, несмотря на не признание ФИО1 вины в совершении, вменяемого ему административного правонарушения, нахожу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные) пути для осуществления перехода.

Из протокола осмотра места происшествия, составленного ***, схемы дорожно-транспортного происшествия видно направление движения автомобиля под управлением ФИО1 и место его наезда на пешехода ФИО2

Согласно заключению эксперта *** *** у потерпевшей ФИО2 , были обнаружен перелом 4-ой плюсневой кости левой стопы (рентгенограммы *** от ***), который мог возникнуть в срок, указанный в определении в результате удара-сдавления тупым твердым предметом, возможно колесом. Эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении, его объяснениями и потерпевшей, постановлением по делу об административном правонарушении от *** *** в отношении ФИО1 , в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за то, что ***, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** на ул.***, напротив *** не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде был просмотрен диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела с сервера системы видеонаблюдения «***», из которого видно, как водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, *** в 13 часов 10 минут на ул.***, напротив *** не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив при этом наезд на данного пешехода.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, тяжести последствий, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в *** областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.Н. Михкельсон