Приговор № 1-282/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2020-003112-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре Акежевой Р.И., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> КБР Курданова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № от 20.07.2005г. и ордер № от 11.09.2020г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Нальчикского городского суда КБР от 27.02.2020г. по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 25.07.2020г., примерно в 14 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь возле терминала ПАО «<данные изъяты> России» №, расположенного по адресу: КБР, <адрес> б/н под предлогом оказания помощи в пополнении счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № принадлежащей Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, получил от последней денежные средства в размере 5 000 рублей, заверив Потерпевший №1 в зачислении указанной суммы на счет ее банковской карты ПАО «<данные изъяты> России» № похитил их, выполнив необходимые операции и осуществив перевод денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 в размере № рублей через указанный терминал на свой банковский счет ПАО «<данные изъяты> России» №, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину, в содеянном раскаялся.

Обвинения обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст.ст. 6, 43, 60, 61, УК РФ и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который имеет 2 группу инвалидности (бессрочно), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его возраста, а также материального и семейного положения, который не состоит в браке, не имеет детей, ущерб причиненный преступлением возместил, имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.02.2020г., исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно и без применения дополнительного наказания.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также его поведение во время испытательного срока, как установлено судом условия и порядок отбывания условного осуждения не нарушал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 27.02.2020г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 27.02.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «iFhonе 7» оставить по принадлежности ФИО1

- Выписка с банкового счета банковской карты «<данные изъяты> России» № принадлежащей ФИО1, хранить в уголовном деле.

- Оптический диск-носитель DVD-R с видеозаписью банкомата от 25.07.2020г., хранить в уголовном деле.

- Следы руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон 37x22мм., 27x21мм., 45x31мм. принадлежащие ФИО1 и следы рук на отрезках липких лент, размерами сторон 110x45мм., 87x47мм., 80x45мм., 81x38мм., 70x40мм., 47x42мм., 67x34мм., 58x38мм., 30x25мм., 25x20мм. и 33x23мм., обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 25.07.2020г., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев