Решение № 2-1226/2016 2-130/2017 2-130/2017(2-1226/2016;)~М-1355/2016 М-1355/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1226/2016

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего, судьи – Дыбец А.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

в присутствии:

представителя истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ –

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Правительству города Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, - о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и просит суд:

Включить 1/4 долю <адрес><адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес><адрес>.

Иск обоснован тем, что истец является единственным наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, приходившегося истцу братом, однако поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право на 1/4 долю означенной квартиры, истцу было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, о причинах неявки суд не известил.

Согласно чч. 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждено Свидетельством о смерти Серии № №.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследником после смерти ФИО является как наследник по закону ФИО2, являющийся братом наследодателя, что подтверждается копиями их свидетельств о рождении, имеющихся в материалах дела.

Наследственное имущество после смерти ФИО состоит в том числе, из ? доли указанной квартиры.

Первоначально право обшей долевой собственности на <адрес><адрес> основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балаклавским государственным рудоуправлением им. А.М. Горького, возникло у ФИО3 и ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией Свидетельства о смерти, которая приходилась истцу и наследодателю ФИО матерью.

После ее смерти ФИО2 и ФИО приняли наследство в равных долях, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то есть означенная квартира стала принадлежать им на праве долевой собственности, а именно ? доля квартиры истцу, ? доли квартиры ФИО

Наследодатель ФИО полученную им после смерти матери ? долю указанной квартиры при жизни в установленном порядке не зарегистрировал.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? долей <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на <адрес><адрес>.

Вместе с тем, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата на ? долю указанной квартиры, на которую наследодатель получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери, однако не зарегистрировал в установленном порядке.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Вместе с тем, поскольку в момент возникновения у наследодателя права собственности на часть означенной квартиры, государственная регистрация права не требовалась, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как истцом представлены доказательства возникновения у наследодателя права на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1, 2, 5, 6, 11, 12, 67, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к Правительству города Севастополя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, - о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить 1/4 долю <адрес><адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес><адрес>.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, или принесения апелляционного представления прокурором в течение месяца со следующего дня после принятия решения в окончательной форме.

Судья Дыбец А.М.

Решение принято в окончательной форме «3» февраля 2017 года.