Решение № 2-1-252/2025 2-1-252/2025~М-1-279/2025 М-1-279/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1-252/2025

Дело № 2-1-252/2025

УИД 73RS0015-01-2025-000522-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кузоватово 26 ноября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30.10.2012 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с 24.06.2015 по 09.09.2017 образовалась задолженность в размере 202172 рубля 97 копеек. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 7761. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 30.10.2012 по 09.09.2017 в сумме 136600 рублей, из которых: 116292,33 руб. – основной долг, 15042,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5265,59руб. –комиссия, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5098,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался по всем известным адресам, в суд вернулась почтовая корреспонденция с истекшим сроком хранения.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, что может судом расцениваться как злоупотребление правом.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.10.2012 года между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №PL20143824121026. (л.д. 13-16) в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. (л.д. 47-53)

Согласно предоставленных документов Банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 200000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,90% годовых. Выпиской по счету ответчика подтверждается движение денежных средств.(л.д. 24-45)

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов по данному договору своевременно не вносил. В связи с чем, образовалась задолженность.(л.д. 22-23)

Судом установлено, что 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» ООО «Феникс» заключен договор №7761 уступки прав требований. (л.д. 59-66)

В акте приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) года имеются сведения о том, что Цессионарию переданы права требования по кредитному договору № от 30.10.2012 с ответчиком под № 1159 (л.д. 57-58)

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец выставлял требование ответчику о полном погашении долга (л.д. 55) Вместе с тем, сведения о том, когда данное требование им было направлено ответчику, в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке (дата формирования 28.09.2025) размер задолженности по кредитному договору № от 30.10.2012 за ФИО1 числится за период с 30.10.2012 по 09.09.2017 в общей сумме 136600 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность за период с 30.10.2012 по 09.09.2017 в сумме 136600 рублей, из которых: 116292,33 руб. – основной долг, 15042,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5265,59 руб. –комиссия.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлиныв размере 5098 рублей, которые подтверждается платежными поручениями № 1953 от 09.08.2024 и № 7859 от 12.08.2024 (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт серии № от (дата)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 в размере 136600 рублей, из которых: 116292 руб.33 коп.. – основной долг, 15042 руб. 08 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5265 руб. 59 коп. – комиссия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5098 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.