Постановление № 1-279/2025 1-48/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-279/2025

УИД: 07RS0002-01-2025-003688-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баксан 27 февраля 2026г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Романенко В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Шомахова З.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что совершила умышленные преступления против интересов государственной службы и порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции по бюджетному учету», а также Постановления Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда является унифицированной формой первичных учетных документов для учета использования рабочего времени и расчета начисления заработной платы.

В соответствии с приказом заместителя директора УФПС Кабардино-Балкарской Республики АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, временно, на период отсутствия основного работника Свидетель №9, переведена на должность начальника отделения почтовой связи № с.<адрес> УФПС КБР Филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС Заюково).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Баксанского почтамта УФПС Кабардино-Балкарской Республики АО «Почта России» Свидетель №5, как руководитель – и.о. начальника ОПС Заюково ФИО1 является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключавшимся в осуществлении руководства, организации и контроля деятельности работников в ОПС, контроле соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС в порядке, определенном внутренними документами, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, содержании имущества, принадлежащего организации в сохранности; несении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей, полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возглавляемым структурным поздравлением информации.

Так, являясь должностным лицом, на которое возложены обязанности по обеспечению учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в административном здании отделения почтовой связи ОПС Заюково, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, действуя умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, вызванной стремлением, помочь своей односельчанке Свидетель №10 в увеличении трудового стажа, а также получении выгоды имущественного характера, выраженной в присвоении заработной платы, начисленной на имя фиктивно трудоустроенной в ОПС Заюково Свидетель №10, не имея на то законных оснований, достоверно зная, что последняя какие-либо работы в ОПС Заюково не выполняет, осознавая, что это повлечет существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, незаконно, используя свое служебное положение, внесла в официальный документ, а именно в табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12 с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недостоверные сведения о якобы отработанных Свидетель №10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Заюково 142,4 часов, а в общей сложности 20 дней, при этом обязанности последней фактически выполнила сама ФИО1 в полном объеме, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Она же, ФИО1, являясь оператором отделения почтовой связи № с.<адрес> УФПС КБР Филиала ФГУП «Почта России» (ОПС Заюково), в обязанности которой входило обеспечение учета фактически отработанного рабочего времени каждым работником ОПС Заюково, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в административном здании ОПС Заюково, расположенном в с.<адрес>, сознавая общественную опасность своих действий, посягающих на надлежащий порядок создания, ведения, обращения официальных документов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде искажения фактов, имеющих юридическое значение, желая их наступления, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью обращения в свою пользу заработной платы, начисленной на имя своей односельчанки Свидетель №10, не являющейся работником ОПС Заюково, чью работу фактически в полном объеме выполнила сама ФИО1, а также в пользу самой Свидетель №10 для увеличения ее трудового стажа, изготовила и внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно:

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 42,78 часа, а в общей сложности 6 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 143 часа, а в общей сложности 20 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 141,4 часа, а в общей сложности 20 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 150,6 часа, а в общей сложности 21 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 135 часов, а в общей сложности 19 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 157,7 часов, а в общей сложности 22 дня;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 164,9 часа, а в общей сложности 27 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 135 часов, а в общей сложности 20 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы ОКУД, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 78,9 часов, а в общей сложности 11 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы ОКУД, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 86 часов, а в общей сложности 12 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы ОКУД, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 72,6 часов, а в общей сложности 11 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы ОКУД, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 78 часов, а в общей сложности 11 дней;

- табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда унифицированной формы Т-12, с отчетным периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 якобы отработала 180 часов, а в общей сложности 25 дней, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, признала вину.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания защитник Шомахов З.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 28 УПК РФ подсудимой ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, является инвалидом первой группы, страдает перстневидно-клеточным раком желудка.

В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением ФИО1, осуществила безвозмездное пожертвование материальных ценностей в размере 20 009 рублей в ГБУЗ «Специальная (коррекционная) школа-интернат №» Министерства просвещения и науки Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 и ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту Почта Банк МИР №, хранящуюся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1;

- распечатки с программы Почта России «Pentaho User Console» документов на 24 листах хранить при уголовном деле;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в УФПС КБР АО «Почта России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР возвратить по принадлежности;

- флэш-карту с файлом (документом) формата Adobe Acrobat (pdf) под наименованием «УФПС КБР» с скан-копиями карточек счетов УФПС Кабардино-Балкарской Республики, а также расчетные листки о выплате заработной платы почтальону 1 класса ОПС Заюково 361522 Свидетель №10, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров