Решение № 2А-721/2017 2А-721/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2А-721/2017

Дело № 2а-721/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шульц Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Тимошенко Е.М.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

29 августа 2017 года

административное дело по административному иску отдела МВД России по Мариинскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мариинскому району обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, на 6 месяцев.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении административного ответчика ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. <...> ФИО2 освобожден по отбытию наказания. <...> ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Мариинскому району. Являясь поднадзорным лицом, административный ответчик ФИО1 совершает в течение одного года два административных правонарушения: <...>, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района <...> от <...> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; <...>, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть против порядка управления, за которое постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района <...> от <...> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность...

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 г. административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и (или) более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный ответчик ФИО1 является поднадзорным лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ). В силу ст.86 УК РФ в ред. 1966 г. срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления равен 6 годам после отбытия лишения свободы. ФИО1 проживает с родителями, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах и с учетом того, что установление административного надзора должно быть направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых, преступлений и административных правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, полагает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по решению Мариинского городского суда Кемеровской области о 26.06.2014 года (л.д. 7-8) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями и обязанностями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

<...> в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения: <...>, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района <...> от <...> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток; <...>, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть против порядка управления, за которое постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Мариинского городского судебного района <...>, от <...> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов».

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, суд считает правильным административные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Мариинскому району удовлетворить.

ФИО1, <...> года рождения, уроженцу <...>, осужденному по приговору <...> продлить срок административного надзора, установленного по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> на 6 (шесть) месяцев, исчисляя со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года

Решение не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО: Судья - _________________________Н.В. Шульц