Решение № 2А-1339/2025 2А-1339/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-1339/2025

Дело № 2а-1339/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000846-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием помощника прокурора г. Армавира ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным административным иском о признании административного ответчика ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами, возложении обязанности на административного ответчика сдать водительское удостоверение, мотивируя тем, что прокуратурой г. Пыть-Яха проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1, <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М». В ходе проверки установлено, что ФИО1, с сентября 2023 года по январь 2024 года состоял на диспансерном учете наблюдения врача нарколога в БУ ХМАО-Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Пагубное употребление».

В настоящее время снят с диспансерного учета, в связи со сменой места жительства, решение о прекращении наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией не принималось. Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира, действующая по поручению и.о. прокурора г. Пыть-Яха ФИО3 просила удовлетворить уточненные административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Армавиру не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора г. Армавира, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

Согласно сведеньям БУ ХМАО-Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», с сентября 2023 года по январь 2024 года состоял на диспансерном учете наблюдения врача нарколога с диагнозом <....>

В настоящее время снят с диспансерного учета, в связи со сменой места жительства, решение о прекращении наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией не принималось.

Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 №196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст. 24 Закона №196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из содержания ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека, вследствие чего к лицам, управляющим источниками повышенной опасности, предъявляются повышенные требования, в том числе по медицинским показателям.

В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 состоял на диспансерном учете наблюдения врача нарколога в БУ ХМАО-Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» с диагнозом <....> однако, решения о прекращении наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией, не принималось, уточненные требования прокурора г. Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Пыть-Яха в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М» по водительскому удостоверению <....>.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», выданного 22.01.2016 года в территориальное подразделение органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья О.А. Алексеева