Решение № 2-10201/2017 2-773/2018 2-773/2018 (2-10201/2017;) ~ М-8017/2017 М-8017/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-10201/2017

Дело № 2-773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 мая 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Е.А. Климович,

при секретаре А.И. Коротаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 439,26 рублей, из которых: 89 368,45 рублей – основной долг, 10 070,81 рублей – просроченные проценты, так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 183,18 рублей (с учетом уточнений).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО2 выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Сlassik» № с лимитом кредита 72 000, рублей, под 18,9% годовых. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения заёмщик, в нарушение порядка погашения кредита, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме. В связи с чем, ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 439,26 рублей, из которых: 89 368,45 рублей – основной долг, 10 070,81 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Фе6дерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ФИО2 выдана кредитная карта Сбербанка России «Visa Сlassik» № с лимитом кредита 72 000, рублей, под 18,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 72 000,00 рублей банк выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в полном объеме.

На основании п.3.1 Кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Пунктом 12 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов уплатить кредитору неустойку. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 439,26 рублей, в том числе просроченный долг – 89 368,45 рублей, просроченные проценты – 10 070,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По запросу суда наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Срок для принятия наследства истек, но наследники не вступили в права наследования, поэтому имущество умершего считается выморочным. ФИО2 имел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль №, 1984 года выпуска, цвет красный, кузов отсутствует, двигатель: № и автомобиль №, 1997 года выпуска, цвет зеленый, кузов №, двигатель: №, банковский счет №. Наследниками квартиры, автомобиля №, автомобиля № и банковский счет № является Российская Федерация в лице Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). В связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратились с данным иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек. Наследники не вступили в права наследования, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников, или если ни одни из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным. Наследником земельных участков (без расположенных на нем сооружений) является Российская Федерация в лице Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (п.74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее ПП ВС РФ №).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Возникновение права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля наследника выморочного имущества на принятие наследства выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества императивна, у наследника отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.5 ПП ВС РФ №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 ПП ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограниченна из ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя, заявленное требование к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору №-р-1981746630 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 439,26 рублей, из которых: 89 368,45 рублей – основной долг, 10 070,81 рублей – просроченные проценты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, в размере 99 439,26 рублей, из которых: 89 368,45 рублей – основной долг, 10 070,81 рублей – просроченные проценты, так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 183,18 рублей.

В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь А.И. Коротаев