Решение № 12-59/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-59/2024

Дело № 12-59/2024


РЕШЕНИЕ

04.09.2024 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника Сабитовой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 06 часов 00 минут на 5 км. автодороги <адрес> – Новосвердловская, ФИО2 управляя транспортным средством, автомобилем « *** », государственный регистрационный знак « *** », с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение горизонтальной разметки 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, с последующим возращением на ранее занятую полосу, повторно в течении года, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения.

Несогласившись с указанным постановлением, защитник ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт изменить, переквалифицировать действия на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов, указывая, что прямого запрета Правилами дорожного движения РФ на выезд, совершенной ФИО2 дорожными знаками, дорожной разметкой не установлен, в связи с чем, действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, при назначении наказания не учтено, что ФИО2 с 1998 года работает водителем трамвая, неоднократно поощрялась за отличную и долгую работу, которая для нее является единственным источником дохода, на ее иждивении находится нетрудоспособная мать, имеет ипотечный кредит, в содеянном правонарушении раскаивается, о чем заявляла при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник жалобу поддержали, обосновав позицию, изложенными в ней доводами.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки.

В силу п. 9.1 Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На основании п. 1.1 Приложения №2 к Правилам линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Установлен запрет на пересечение указанной разметки.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил).

При этом, согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенные в указанном пункте постановления Пленума от дата № действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 06 часов 00 минут на 5 км. автодороги <адрес> – Новосвердловская, ФИО2 управляя транспортным средством, автомобилем « *** », государственный регистрационный знак « *** », с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, с последующим возращением на ранее занятую полосу, повторно в течении года (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последней в названном документе. Согласно рукописному объяснению, ФИО2 при составлении протокола указала, что с нарушением согласна.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что дата в 06 часов 00 минут, ФИО2 управляя транспортным средством, автомобилем « *** », государственный регистрационный знак « *** », с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, с последующим возращением на ранее занятую полосу (л.д. 14).

Согласно схеме нарушения Правил дорожного движения РФ, с содержанием которой ФИО2 была согласна, проекту организации дорожного движения, дата в 06 часов 00 минут, ФИО2 управляя транспортным средством, автомобилем « *** », государственный регистрационный знак « *** », которая пересекла линию дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, после чего, совершая маневр обгона попутного транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществила движение по встречной полосе, при наличии линии дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, с последующим возращением в ранее занимаемую полосу, при пересечении дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 13, 15-17).

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, постановление вступило в законную силу, административное наказание исполнено ФИО2, до его вступления в законную силу дата (л.д. 9-12)

Доказательства, по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выехала она на полосу встречного движения в соответствии с Правилами дорожного движения, не успела закончить маневр, вернулась на ранее занимаемую полосу, пересекая линию дорожной разметки 1.1, не состоятельны, так как, п. 1.1 Приложения №2 к Правилам линия горизонтальной, установлен запрет на пересечение указанной разметки, а согласно разъяснению п.п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 постановлением от дата, вступившим в законную силу дата привлекалась к административной ответственности, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию и его действия, по событиям дата, при обстоятельствах установленных мировым судьей, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустивший выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено ФИО2 с учетом ее личности, семейного, положения, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые излагаются в жалобе, а также сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушении Правил дорожного движения в течение года, наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, изменению или отмене не подлежит, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова