Решение № 2-68/2020 2-68/2020(2-920/2019;)~М-990/2019 2-920/2019 М-990/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-68/2020

Дело № 2-68/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 20 января 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский районный суд с иском к

ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД и Управлению отделения Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Требования истицей мотивированы тем, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР, обратилась в Архивный отдел Администрации МО «Хасавюртовский район» для получения архивных справок о стаже работы и о заработной плате. Указанные справки архивный отдел ей выдал 11 октября 2019 года за №40, 41, 42, однако в справках отсутствует отчество и дата рождения. Справки были предоставлены ею в УОПФР по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе. В письменном ответе за исх. № 017/11-02-3748 от 09 декабря 2019 года ей было пояснено, что УОПФР по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе не может принять указанные справки для назначения страховой пенсии по старости в связи с отсутствием в справках отчества и даты рождения и несоответствием справок основному документу удостоверяющему личность, ввиду чего ей было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справок о заработной плате.

Архивный отдел Администрации МО «Хасавюртовский район» также пояснил, что не вправе вносить какие либо изменения в выданные ранее справки, что усматривается из ответа от 05 декабря 2019 года за исх. №44.

Во всех документах она указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР, однако в вышеуказанных архивных справках, а именно: в архивной справке о стаже работы от 11 октября 2019 года за исх. № 40 она указана как ФИО8, работавшая в должности швеи-моториста в период с 03 ноября 1986 года, в архивной справке о заработной плате за 1987-1991 годы от 11 октября 2019 года за исх. № 41 она указана как ФИО1 (ФИО6) Зоя, что связанно с регистрацией брака и последующей сменой ею фамилии, в архивной справке о заработной плате за 1992 год от 11 октября 2019 года за исх. № 42 она указана как ФИО1, т.е. в справках указаны ее фамилия и имя, но не указанно ее отчество и дата рождения.

Данные ошибки в написании ее установочных данных в архивной справке о заработной плате были допущены в связи с тем, что в документах, сданных в архив <адрес> ковровой фабрикой Хасавюртовского района, были лишь указаны ее фамилия и имя, но не указанно ее отчество и дата рождения. Указанная ошибка, вызвана небрежностью работников <адрес> ковровой фабрики Хасавюртовского района, заполнявших документы по периодам работы и размерам заработной платы. В настоящее время <адрес> ковровая фабрика Хасавюртовского района ликвидирована, в связи с чем невозможно внести исправления в указанные справки.

Факт принадлежности архивных справок о стаже работы и заработной плате подтверждается следующими документами: паспортом №, свидетельством о регистрации брака П-БД №, трудовой книжкой AT-V №.

Решение об установлении факта принадлежности архивных справок о стаже работы и заработной плате, ей необходимо для представления в УОПФР по РД в Хасавюртовском районе, для назначения ей пенсии.

Другой возможности установления данного факта, кроме обращения в суд, у нее не имеется.

Просит установить факт принадлежности архивных справок, о стаже работы в должности швеи-мотористки в период с 03 ноября 1986 года, выданной от 11 октября 2019 года за исх. № 40, архивной справки о заработной плате за 1987-1991 годы от 11 октября 2019 года за исх. № 41 и архивной справки о заработной плате за 1992 год от 11 октября 2019 года за исх. № 42, выданных Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1 (ФИО6) Зои, ей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке с<адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ по РД ФИО4 просил в иске ФИО1 отказать по тем основаниям, что в представленных истицей архивных справках №41 от 11.10.2019 года за период работы с 1986 г. по 1991 г, №42 от 11.10.2019 г. за период работы 1992 г и справки о стаже работы №40 от 11.10.2019 г. за период работы в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района, выданных Архивным отделом Администрации МО « Хасавюртовский район» не указано отчество «Эмруллаховна», что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденном Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность. Считает, что для удовлетворения требований истицы нет оснований.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения сторон, пояснения свидетелей и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как усматривается из письма территориального органа Пенсионного Фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе от 09.12.2019 года ФИО1 отказано в принятии документов для назначения пенсии, в связи с имеющимися несоответствиями данных, в представленных ФИО1 архивных справках №41 от 11.10.2019 года за период работы с 1986 г. по 1991 г, №42 от 11.10.2019 г. за период работы 1992 г и справки о стаже работы №40 от 11.10.2019 г. за период работы в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района, выданных Архивным отделом Администрации МО « Хасавюртовский район» не указано отчество «Эмруллаховна», что не соответствует требованиям «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержденном Приказом Минтруда России от 28.11.2014г. №958н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу удостоверяющему личность.

Территориальный орган ПФР при рассмотрении документов, представленных для установления, перерасчета пенсии, наделены полномочиями по оценке документов и содержащихся в них сведений, а также по принятию решения на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов в соответствии с пенсионным законодательством.

Как усматривается из копии свидетельства о заключении брака 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г., паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 09 № выданного отделом УФМС России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе 06.11.2009 года усматривается, что полными и правильными данными истицы являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Как усматривается из архивной справки №40 от 11.10.2019 года, выданной Архивным отделом МО «Хасавюртовский район» ФИО1 ( девичья фамилия ФИО6), в документах архивного фонда <адрес> ковровой фабрики Хасавюртовского района имеются сведения о работе ФИО8 в должности швея-моторист с 3 ноября 1986 г приказ №129 от 31 октября 1986 г. Основание: фонд №111, опись 1-л, дело 12 лист 37. В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами ФИО1( ФИО6) ( так в тексте) не значится. В приказах по личному составу за 2004 г. ФИО1( ФИО6) Зоя не значится.

Из архивной справки №41 от 11.10.2019 года, выданной Архивным отделом МО «Хасавюртовский район» ФИО1 (девичья ФИО6) Эмруллаховна усматривается, что в документах архивного фонда <адрес> ковровой фабрики Хасавюртовского района в лицевых счетах по заработной плате за 1986-1991 гг. значится ФИО1( ФИО6) Зоя( дата рождения, отчество не указаны). Переименований предприятий за 1986-1991 гг. не было. Основание № 111; опись№1, ед. хр. №15,19,22,26,31. В лицевых счетах по зарплате других работников с фамилией и инициалами ФИО1( ФИО6) Зоя ( так в тексте) не значится. В лицевых счетах по заработной плате в 1986 г. ФИО1 ) ФИО6) Зоя не значится.

Согласно архивной справке №42 от 11.10.2019 г. выданной Архивным отделом МО «Хасавюртовский район» ФИО1 (девичья ФИО6) Эмруллаховна усматривается, что в документах архивного фонда <адрес> ковровой фабрики Хасавюртовского района в лицевых счетах по заработной плате за 1992 гг. значится ФИО1( дата рождения, отчество не указаны). Переименований предприятий за 1992 г. не было. Основание № 111; опись №1, ед. хр. №34. В лицевых счетах по зарплате других работников с фамилией и инициалами ФИО1( ФИО6) Зоя ( так в тексте) не значится.

Как усматривается из копии трудовой книжки АТ-111 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ принята приказом №129 от 31.10.1986 г. в <адрес> ковровую фабрику швеей трикотажного цеха. Приказом №35 от 01.04.1991 г. переведена <адрес>

В подтверждение факта, что архивные справки принадлежат истице, по ее ходатайству были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с 1970 года она работала ковровщицей в <адрес> ковровой фабрике, в 1984 году она была переведена инспектором по кадрам <адрес> ковровой фабрики. Она подтверждает, что с 1986 года по 1992 год в <адрес> ковровой фабрике работала ( ФИО14 ( ФИО3) ФИО5. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО14( ФИО3) ФИО7 на фабрике не работали.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что с 1980 года по 1995 годы работала в <адрес> ковровой фабрике на разных должностях. С 1986 по 1992 года в <адрес> ковровой фабрике также работала и истица ФИО14 ( ФИО3) З.Э. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО14( ФИО3) ФИО7 на фабрике не работали.

В подтверждение своих доводов свидетель ФИО11 представила суду копию трудовой книжку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята в Курушскую ковровую фабрику ковровщицей, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора отдела кадров <адрес> ковровой фабрики.

В подтверждение свих доводов свидетель ФИО12 представила суду трудовую книжку АТ-11 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она принята в <адрес> ковровую фабрику ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как подтверждаются и письменными доказательствами.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сообщению начальника архивного отдела администрации МО « Хасавюртовский район» в архивные справки за №40,41, 42 от 11.10.2019 г. по зарплате из <адрес> ковровой фабрики на имя ФИО1, внести исправления архивный отдел администрации МО « Хасавюртовский район» не имеет возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов, поступивших в архив после ликвидации фабрики и вносить какие-либо исправления архив не имеет право.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что они подтверждают принадлежность архивной справки о стаже работы истицы в должности швеи-моториста в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района с 03 ноября 1986 года от 11 октября 2019 года за исх. № 40, архивной справки о заработной плате истицы за 1987-1991 годы в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района от 11 октября 2019 года за исх. № 41 и архивной справки о заработной плате истицы в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района за 1992 год от 11 октября 2019 года за исх. № 42, выданных Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1 (ФИО6) Зои - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с<адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки о стаже работы истицы в должности швеи-моториста в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района с 03 ноября 1986 года от 11 октября 2019 года за исх. № 40, архивной справки о заработной плате истицы за 1987-1991 годы в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района от 11 октября 2019 года за исх. № 41 и архивной справки о заработной плате истицы в <адрес> ковровой фабрике Хасавюртовского района за 1992 год от 11 октября 2019 года за исх. № 42, выданных Архивным отделом Администрации МО «Хасавюртовский район» на имя ФИО1 (ФИО6) Зои - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с.<адрес> Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2020 года.

Председательствующий М.А. Алиев