Постановление № 1-757/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-757/2017

Дело №1-757/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшего А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а именно:

14.01.2017 года около 15 часов 15 минут ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «МАЗДА 3» регистрационный знак <№>, следовала по Объездному шоссе в направлении от ул. Большой Пороховской в сторону Ириновского пр. в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового покрытия, с пассажиром несовершеннолетним А. на заднем пассажирском сиденье.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, она была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявила преступное легкомыслие, выразившееся в том, что приближаясь к неравнозначному нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Бокситогорской и Объездного шоссе по второстепенной дороге - Объездному шоссе, при наличии перед перекрестком в ее направлении движения дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, требования указанного знака не выполнила, выехала на перекресток без остановки со скоростью порядка 15- 30 км/ч, не убедившись в том, что это не создаст помех другим участникам движения, не уступила дорогу автомобилю «КИА SORENTO» [КИА СОРЕНТО] регистрационный знак <№>, под управлением водителя К., следовавшему по пересекаемой главной дороге - ул. Бокситогорской в направлении от Шоссе Революции в сторону Ириновского пр., слева направо относительно ее направления движения, со скоростью порядка 40-50 км/ч, имеющему преимущественное право для проезда данного перекрестка первым, создала ему помеху для движения и в 3,0 м от правого края проезжей части ул. Бокситогорской (направления от Шоссе Революции в сторону Ириновского пр.) и в 4,0 м от правого края проезжей части Объездного шоссе (направления от ул. Большая Пороховская в сторону Ириновского пр.) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО1 по неосторожности пассажиру автомобиля «МАЗДА 3» регистрационный знак <№> несовершеннолетнему потерпевшему А., <дата>, причинены повреждения которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3., 1.5. и 13.9. Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3.— «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 13.9. - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...»;

дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ - «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимой заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимой не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, потерпевшего, подсудимой, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшего, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-757/17 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карта, содержащая видеозапись ДТП от 14.01.2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: