Решение № 2-5553/2025 2-570/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-5553/2025

Дело № 2-570/2026 (2-5553/2025)

73RS0002-01-2025-002831-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 марта 2026 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Залюкова И.М.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Линк Фэшн» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Вайлдберриз» о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что через интернет-площадку «Вайлдберриз» он заказал и получил куртку HUGO (арт.253287556, размер М (48-50), цвет черный) стоимостью 87 490 руб. Во время использования товара, он обратил внимание, что куртка сделана некачественно. На пуховике торчали нитки, местами торчал утеплитель. После этого истец оставил обращение через приложение Waildberris с требованием о замене купленного товар на качественный товар. Продавцом заявка была отклонена. Согласно экспертному исследованию № ООО «Экспертиза и оценка» описаны выявленные недостатки в товаре, а именно: миграция наполнителя (утепляющего материала) через материал верха и подкладки; не отрезанные концы ниток.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца была направлена претензия с требованием заменить куртку HUGO арт.2532875156 стоимостью 87 490 руб. на куртку HUGO арт.2532875156 размер М стоимостью 60 905 руб., предоставить подменный товар.

Просил суд обязать ООО «Вайлдберриз» заменить товар - на товар надлежащего качества; произвести соразмерное уменьшение покупной цены товара в виде разницы цены товара 48995 руб. и возместить их истцу. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца неустойку за не удовлетворение требования в добровольном порядке по замене товара - на товар надлежащего качества составляет 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата отправки обращения + 7дней) по день фактического удовлетворения требования; неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке по предоставлению товара схожего по свойствам на период замены, и составляет 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата отправки обращения + 3 дня) по день фактического удовлетворения требования; неустойку за нарушение сроков о соразмерном уменьшении покупной цены товара в добровольном порядке, и составляет 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата вручения претензии + 10 дней) по день фактического удовлетворения требования; неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в добровольном порядке, и составляет 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата вручения претензии + 10 дней) по день фактического удовлетворения требования. Произвести расчет всех неустоек на момент вынесения решения. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца понесенные убытки в виде отправки телеграммы - 429,68 руб., отправки претензии - 92 руб., оплаты экспертизы -15 000 руб., а также оплаты услуг представителя - 20 000 рублей. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ООО «РВБ», ООО «Линк Фешн».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд обязать ответчика заменить истцу, купленный не качественный товар - куртка HUGO (арт.253287556, размер М (48-50), цвет черный) на схожий товар, представленный в экспертном исследовании под № - куртка HUGO по цене 35 498 руб. в интернет-магазине Ozon (ссылка - https://www.ozon.ru/product/puhovik-hugo-1814406116/?at=BrtzmlB2QUQK 19LDs2YoMWxfWv5pQZS5jkQNLF8A95g0); обязать ответчика возместить убытки истцу в виде перерасчета покупной цены товара в размере 51 992 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке по замене товара - на товар надлежащего качества в размере 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата отправки обращения + 7дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата ознакомления с судебной экспертизой) в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке по замене товара - на товар надлежащего качества составляет 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения заявления о новом требовании) + 7 дней (срок для удовлетворения требования в добровольном порядке)) по день фактического удовлетворения требования в полном объеме; неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке о возмещении убытков в виде перерасчета покупной цены товаров в размере 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата вручения заявления о новом требовании) + 10 дней (срок для удовлетворения требования в добровольном порядке)) по день фактического удовлетворения требования в полном объеме; неустойку за неудовлетворение требования в добровольном порядке по предоставлению товара схожего по свойствам на период замены в размере 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата отправки обращения + 3 дня) по день фактического удовлетворения требования в полном объеме. Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в добровольном порядке в размере 1% в день от стоимости товара (т.е. 874,90 рублей) и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата вручения претензии + 10 дней) по день фактического удовлетворения требования в полном объеме; понесенные убытки в виде отправки телеграммы - 429,68 руб., отправки претензии - 92 руб., оплаты экспертизы - 15 000 руб., а также оплаты услуг представителя - 20 000 рублей; денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, указал, что истец не возвратил товар ответчику. Просил применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ООО «Линк Фешн» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что ООО «Линк Фешн» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является продавцом товара. Просила произвести поворот исполнения решения суда, разрешить вопрос о возврате взысканных денежных средств в размере 690730,82 руб.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. № отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1-2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-площадку «Вайлдберриз» истец заказал куртку HUGO (арт.253287556, размер М (48-50), цвет черный) стоимостью 87 490 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оставил обращение через приложение Waildberris с требованием о замене купленного товар на качественный товар, указав на то что пуховик некачественно пошит (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ продавцом заявка была отклонена по причине того не был подтвержден брак по фото и предложил отправить новую заявку с приложением фото и видео, на которых будет виден дефект (л.д. 39).

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертиза и оценка» описаны выявленные недостатки в товаре, а именно: миграция наполнителя (утепляющего материала) через материал верха и подкладки; не отрезанные концы ниток.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца была направлена претензия с требованием заменить куртку HUGO арт.2532875156 стоимостью 87 490 руб. на куртку HUGO арт.2532875156 размер М стоимостью 60 905 руб., предоставить подменный товар.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту от ООО «Вайлдберриз» поступил ответ на претензию, в которой было указано, что возврат можно оформить в любом ПВЗ в течении 14 дней с даты одобрения заявки.

ДД.ММ.ГГГГ заявка на возврат ответчиком была одобрена.

Согласно кассовому чеку в качестве продавца товара указан ООО «Линк Фэшн» (ИНН <***>) (л.д 13).

Спорный товар был передан в собственность ООО «РВБ» по договору поставки, что подтверждается товарной накладной УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве произошла передача прав и обязанностей от ООО «Вайлдберриз» к ООО «РВБ».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «РВБ», поскольку они являются продавцом спорного товара.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком ООО «РВБ».

По ходатайству ответчиков ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» судом была назначена судебная товароведческая экспертиза в Союз «Ульяновская областная торгово-промышленная палата».

Экспертом установлено, что в результате исследования куртки мужской утепленной HUGO арт.253287556 установлено: - на детали планки и правой детали переда неровно установлены элементы кнопок -производственный дефект, который образовался в результате неточной разметки места установки элементов кнопок; -миграция утеплителя через отверстие в ткани под установку нижней части кнопки и через соединительные швы деталей верха - производственный дефект, образовался в результате некачественной установки кнопки и нарушения технологии соединения деталей пухового пакета. Пошив изделия не соответствует требованиям п.п.п 3.5.7 ГОСТ 30332-2015 «Изделия перо-пуховые. Общие технические условия»: «материалы чехлов, верха и подкладки изделий должны обеспечивать отсутствие миграции наполнителя в процессе эксплуатации; - в нижней части левого переда, под планкой, имеется участок длиной 14мм с распусканием настрочного шва - производственный дефект, который образовался в результате некачественно выполненной операции по прокладыванию шва. Пошив не соответствует требованиям п.п.п ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия»: «строчки должны быть ровными, выполнены на одинаковом расстоянии от края без пропусков стежков и изменения их количества... Концы ниток в строчках должны быть закреплены и отрезаны»; - на локтевом шве левого рукава имеется участок со смещением отделочной строчки - производственный дефект, образовался в результате некачественно выполненной операции по прокладыванию строчки. Пошив не соответствует требованиям п.п.п ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия»; - на изделии имеется перекос верхней детали воротника-стойки относительно нижней детали - производственный дефект, который образовался в результате смещения деталей воротника более, чем на 10мм друг от друга; - наличие многочисленных свободных, не удаленных концов швейных нитей в конце машинных строчек - производственный дефект, который образовался в результате некачественно выполненной операции по обрезке концов швейных нитей, что не соответствует требованиям п.п.п ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ 25295-2003 «Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические условия».

В результате проведенного исследования выявленных производственных дефектов установлено: большая часть дефектов (пять) являются неустранимыми, они значительно ухудшают внешний вид изделия и препятствуют использованию изделия по назначению. Стоимость устранения дефектов не определялась, так как экономически нецелесообразно - расходы на их устранение приближены к стоимости и могут превысить стоимость изделия, а в данном случае требуется полная замена деталей изделия, т.е. пошив изделия заново.

На момент проведения экспертизы (март 2026г.) куртка HUGO модели, приобретенной ФИО2, на маркетплейсах в России отсутствует. Данная модель куртки относится к коллекции 2024г. Для установления стоимости нового товара - куртки HUGO (артикул на маркетплейсе Wildberris - 253287556) на момент проведения экспертизы эксперт использовал товар схожий по ряду характеристик. Экспертом проведен мониторинг цен мужских курток торговой марки «HUGO», на сайтах интернет-магазинов (указаны в исследовательской части заключения), в том числе куртка HUGO по цене 35 498 руб. в интернет-магазине Ozon (ссылка - https://www.ozon.ru/product/puhovik-hugo-1814406116/?at=BrtzmlB2QUQK19LDs2YoM WxfWv5pQZS5jkQNLF8A95g0).

Стоимость новой аналогичной куртки торговой марки «HUGO» определялась как среднее арифметическое от цены трех схожих курток (число, которое представляет собой сумму всех чисел в наборе, разделённую на их количество) и составляет с округлением 40 760 рублей.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является в полной мере обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным и не допускает неоднозначного толкования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Линк Фэшн» о замене товара на товар надлежащего качества.

При разрешении требований о замене некачественного товара - куртки HUGO (арт.253287556, размер М (48-50), цвет черный) на схожий товар, представленный в экспертном исследовании под № - куртка HUGO по цене 35 498 руб. в интернет-магазине Ozon (ссылка - https://www.ozon.ru/product/puhovik-hugo-1814406116/?at=BrtzmlB2QUQK19LDs2YoMWxfWv5pQZS5jkQNLF8A95g0) суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, установив, что приобретенный товар является товаром ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о замене на товар другой марки.

Поскольку разница цены заменяемых товаров составляет 51992 руб. (87490 -35498), то с ООО «РВБ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в виде перерасчета покупной цены товара в размере 51992 руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу неустойки, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, возврата уплаченной за товар денежной суммы, составляют десять дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей, последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Согласно п. 21 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 (далее - Правила), продавец доводит до потребителя в порядке, предусмотренном абзацем третьим п. 19 настоящих Правил, информацию о форме и способах направления претензий. В случае если такая информация продавцом не представлена, потребитель вправе направить претензию в любой форме и любым способом.

Указанная информация доводится до потребителя посредством ее размещения на сайте (при его наличии) и (или) странице сайта в сети "Интернет" (при его наличии), а также в программе для электронных вычислительных машин (при ее наличии) (абз. 3 п. 19 Правил).

Таким образом, приобретая товар в интернет-магазине посредством оформления заказа на сайте ООО "Вайлдберриз", потребитель регистрируется в качестве покупателя и соглашается с условиями, содержащимися, в том числе, в п. 9.7 Правил пользования торговой площадки "Вайлдберриз", из которого следует, что в случае выявления ненадлежащего качества товара потребитель вправе создать обращение продавцу в разделе "возврат товара по браку" на торговой площадке, приобщив фото - или видеоподтверждение ненадлежащего качества.

Денежные средства за товар ненадлежащего качества, продавцом которого является ООО "Вайлдберриз", в случае подтверждения ненадлежащего качества товара возвращаются потребителю в полном объеме в течение 10 дней со дня обращения потребителя к ООО "Вайлдберриз". Возвращаемые денежные средства отображаются в WB кошельке или возвращаются на банковскую карту потребителя в зависимости от способа оплаты товара (п. 9.8 Правил).

Соответственно приобретая товар путем оформления заказа на сайте ООО "Вайлдберриз", потребитель заключает с ответчиком договор купли-продажи путем присоединения к условиям договора, размещенным на интернет - ресурсе, признает факт ознакомления с данными условиями, в том числе с информацией об условиях и способах возврата товара ненадлежащего качества продавцу.

Как установлено судом заявка на возврат товара была одобрена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ответе на заявку указано, что возврат денежных средств будет произведен после передачи товара.

Истец спорный товар продавцу не передал, тем самым лишив возможности ответчика добровольно исполнить заявленное требование.

Требование о замене товара на схожий товар было заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрении судом настоящего дела.

Соответственно, срок исполнения данного требования на момент рассмотрения дела не истек.

Поскольку истцом не был возвращен товар продавцу, в связи с чем последний был лишен возможности осуществить проверку качества товара на предмет наличия в нем производственного недостатка и, как следствие, в случае признания требований потребителя обоснованными, удовлетворить их в добровольном порядке, что свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, в результате чего оснований для взыскания с ответчика неустойки, а также штрафа, не имеется.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав потребителя установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.

При разрешении требования ответчика ООО «Линк Фэшн» о повороте исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 443, 444 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Судом установлено, что заочным решением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Линк Фэшн» (ИНН <***>) удовлетворены частично.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, заочное решение Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исполнительные производства по гражданскому делу №, возбужденные судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> окончены, что подтверждаются соответствующими постановлениями.

Согласно представленным платежным документам денежные средства, в том числе на сумму 690730,82 руб. были перечислены, что подтверждается инкассовыми поручениями.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требования ООО «Линк Фэшн» о повороте исполнения заочного решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пользу ООО «Линк Фэшн» надлежит взыскать с ФИО1 690730,82 руб.

В связи с удовлетворением требований истца ФИО1 к ООО «РВБ» суд полагает необходимым возложить на истца обязанность возвратить куртку «Hugo» черного цвета, арт. 253287556 после исполнения ответчиком решения суда.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «РВБ» в пользу истца расходы в виде отправки телеграммы – 429,68 рублей, отправки претензии – 92 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 20000 руб. подлежат возмещению, так как стороной истца представлены доказательства несения соответствующих расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.46 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (3000 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, 4000 руб. по требованиям имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РВБ» заменить ФИО1 товар: куртку «Hugo» черного цвета, арт. 253287556 – на схожий товар, представленный в экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ под № - куртка HUGO в интернет-магазине Ozon (ссылка - https://www.ozon.ru/product/puhovik-hugo-1814406116/?at=BrtzmlB2QUQK19LDs2YoM WxfWv5pQZS5jkQNLF8A95gO).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО1 убытки в виде перерасчета покупной цены товара в размере 51992 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО1 понесенные убытки в виде отправки телеграммы – 429,68 рублей, отправки претензии – 92 руб., а также оплаты услуг представителя - 20000 рублей.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «РВБ» в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «Линк Фэшн», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о взыскании неустойки, штрафа, соразмерном уменьшении покупной цены товара, а также исковых требованиях в большем размере отказать.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить куртку «Hugo» черного цвета, арт. 253287556 после исполнения ответчиком решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВБ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Линк Фэшн» о защите прав потребителей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линк Фэшн» денежные средства в размере 690730 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения – 14.04.2026