Апелляционное постановление № 22-991/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 4/17-118/2023

Председательствующий – Голотвина Л.И. № 22-991/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 21 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

защитника - адвоката Ганжа А.А., представившей удостоверение № ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., пояснения адвоката Ганжа А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 октября 2023 года

частично удовлетворено представление начальника Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы по приговору суда в отношении ФИО2 <А.В.>, <данные изъяты>.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай частично удовлетворено вышеназванное представление по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не согласившись с постановлением суда, указывает, что не учтено местонахождение работодателя, который находится в другом населенном пункте, рейсового транспорта нет. На иждивении находится малолетний ребенок, которого не с кем оставить на время работы. Неверно определено количество отработанного времени, поскольку полностью отработано с 21 июля 2023 года по 20 сентября 2023 года включительно. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Деревягин А.В. указывает, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не находит.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; за прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что 22 июня 2023 года ФИО2 ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, 13 июля 2023 года выдано предписание для трудоустройства к ИП «ФИО1», а также вызвана в инспекцию на 19 июля 2023 года. Однако осужденная в указанный день в инспекцию не явилась без уважительных причин, по выданному предписанию на работу к ИП «ФИО1» в течение 5 дней также не обратилась, в связи с чем 21 июля 2023 года ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, установлена дополнительная обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц, а также выдано предписание для трудоустройства в МО «Шебалинское сельское поселение». Распоряжением главы сельской администрации МО «Шебалинское сельское поселение» от 21 июля 2023 года ФИО2 приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Однако, 21, 22 и 25 сентября 2023 года осужденная не вышла для отбывания исправительных работ без уважительных причин. Приказом от 25 сентября 2023 года уволена в связи со злостным невыходом для отбывания исправительных работ. 28 сентября 2023 года ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом, не отрицала их в судебном заседании и сама осужденная ФИО2

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о злостном уклонении осужденной ФИО2 от отбывания исправительных работ, в связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене ей неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами. При этом выводы суда о замене исправительных работ принудительными работами достаточно мотивированы. Суд первой инстанции учел все данные о личности осужденной в период отбывания ею наказания, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и правомерно заменил осужденной ФИО2 не отбытое ей наказание в виде исправительных работ на принудительные работы с учетом положений ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шебалинского суда Республики Алтай от <дата> в отношении осужденной ФИО2 <А.В.> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко