Решение № 2-2932/2017 2-2932/2017~М-2515/2017 М-2515/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2932/2017

Дело № 2-2932/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием прокурора Морозова А.А.,

истца ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области в интересах ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области (далее - прокурор) обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, указав в обоснование, что в ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что в <данные изъяты> на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание осужденный ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был консультирован врачом-травматологом и поставлен диагноз – <данные изъяты> рекомендовано оперативное лечение, которое до настоящего времени ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России (далее - Учреждение) не проведено, несмотря на внесенное прокурором представление.

На основании изложенного, прокурор просит обязать Учреждение в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать осужденному ФИО1 специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях согласно медицинскому заключению, а именно, провести оперативное лечение вывиха левого плеча.

Прокурор и истец в судебном заседании иск поддержали по мотивам, в нем изложенным.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по основаниям письменного отзыва на иск, представленного в материалы дела.

Представитель третьего лица – ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России в суд при надлежащем извещении не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

На основании ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 1)

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. (пункт 3)

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором медицинское обслуживание осуществляет Учреждение.

Также из представленной медицинской документации следует, что ФИО1 врачом-травматологом ГОБУЗ «НОКБ» неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ставился диагноз – <данные изъяты>, что указано и самим ответчиком в отзыве на иск, при этом при осмотре ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

От ФИО1 получено письменное согласие на обследование и лечение, в том числе оперативное.

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение направило в ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России запрос наряда на госпитализацию для проведения оперативного лечения осужденному ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение получило ответ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором в этапировании ФИО1 в хирургическое отделение ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России отказано, поскольку оперативное лечение в данном случае не эффективно.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что Учреждение не оказало должным образом ФИО1 медицинскую помощь, при этом, несмотря на то, что какой-либо срок для плановой госпитализации законом не предусмотрен, однако суд полагает, что разумный срок для оказания медицинской помощи в добровольном порядке для Учреждения уже истек, вследствие чего, иск прокурора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения Учреждением решения суда, суд считает необходимым определить срок - до ДД.ММ.ГГГГ, полагая его разумным и достаточным для исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Учреждения в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области удовлетворить.

Обязать ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специализированную медицинскую помощь в стационарных условиях согласно медицинскому заключению, а именно, провести оперативное лечение вывиха левого плеча.

Взыскать с ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 06 июля 2017 года.