Решение № 2А-2313/2021 2А-2313/2021~М-2155/2021 М-2155/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-2313/2021

Дело №2а-2313/2021

22RS0067-01-2021-003422-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Яцеленко И.Г., с участием прокурора Антюхиной С.И., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел по городу Барнаулу о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока его административного надзора на 6 месяцев и об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 3 раза в месяц в установленные дни, запрета выезда за пределы г.Барнаула, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 2 раз в месяц в установленные дни, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещения мест общественного питания где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 и ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против его удовлетворения только в части установления ему запрета выезда за пределы г.Барнаула.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а в части административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Барнаула полагал возможным установить запрет н выезд за пределы Алтайского края.

Выслушав пояснения ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и на этот же срок установлены административные ограничения в виде: обязания являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2 раз в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, запрета посещения мест общественного питания где осуществляется распитие и продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу и в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными упомянутым выше федеральным законом, причинами продления административного надзора и условиями его досрочного прекращения.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ и ст.19.24 ч.1 КоАП РФ,, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает с сожительницей и ее отцом, официально не трудоустроен, занимается подработками, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, а также продления срока административного надзора на 6 месяцев, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В части предложенного истцом запрета выезда за пределы г.Барнаула суд полагает возможным согласится с заключением прокурора и установить запрет на выезд за пределы Алтайского края, с учетом характера выполняемой ответчиком работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел по г. Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула 3 раза в месяц в установленные дни, запрета выезда за пределы Алтайского края, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, на 6 (шесть) месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.