Решение № 2-1501/2025 2-1501/2025~М-759/2025 М-759/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1501/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-001385-89 Дело № 2-1501/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, АО "ЕИРЦ ЛО", ООО «Волховское ЖХ", АО «ЛОТЭК», ГУП "Леноблводоканал", АО "УК по обращению с отходами по Ленинградской области", администрации Волховского муниципального района Ленинградской области об определении доли в оплате за жилое помещение, коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги, обязании выдать отдельные платежные документы, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ****** ФИО3, а также к АО "ЕИРЦ ЛО", ООО «Волховское ЖХ», АО «ЛОТЭК», ГУП "Водоканал Ленинградской области", АО "УК по обращению с отходами по Ленинградской области", администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, просила определить ей долю в оплате за жилое помещение, коммунальные и иные жилищно-бытовые услуги в квартире по адресу: ******, в размере ? доли; возложить на АО "ЕИРЦ ЛО", ООО «Волховское ЖХ», АО «ЛОТЭК», ГУП "Водоканал Ленинградской области", АО "УК по обращению с отходами по Ленинградской области", администрации Волховского муниципального района Ленинградской области обязанность по выдаче ей отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из установленной доли; взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. по составлению искового заявления – в размере 10 000 руб.. В обоснование иска указала, что она и ответчик зарегистрированы в указанной 3-комнатной квартире, членами одной семьи не являются, общее хозяйство с ответчиком не ведут, общий бюджет не имеют. Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, накопился долг, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не заключалось (л.д.1-4).

В судебное заседание явилась истица ФИО1 и её представитель (******) ФИО2, исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства дела.

Представители ответчиков АО "ЕИРЦ ЛО", ООО «Волховское ЖХ», АО «ЛОТЭК», ГУП "Леноблводоканал", АО "УК по обращению с отходами по Ленинградской области", администрации Волховского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства от ответчиков ГУП "Леноблводоканал", администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, АО "УК по обращению с отходами по Ленинградской области" поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителей, от АО «ЕИРЦ» поступили возражения на иск с изложением своей правовой позиции и просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные повестки возвращены почтовым отделением невостребованными за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются ответчику ФИО3 доставленными. Отказываясь от получения почты, ответчик принимает на себя риски негативных последствий, связанных с уклонением от участия в деле.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что расположенная по адресу: ******, 3-комнатная квартира принадлежит муниципальному образованию ******, была предоставлена по ордеру № ****** от ****** Л.В.А. на семью из 4-х человек: он сам, жена Л.Л.А., дочь Л.М.В. (в браке – ФИО4), сын ФИО3 (л.д.48), в квартире вся семья была поставлена на регистрационный учёт. Л.В.А. снят с регистрационного учёта ****** в связи со смертью, Л.Л.А. снята с регистрационного учёта ****** в другой адрес в связи с переменой места жительства (л.д.51,52). По квартире числится задолженность по жилищно-коммунальным услуга более 406 000 руб. (л.д.50).

Установлено, что истица и ответчик членами одной семьи не являются, фактически составляют две разные семьи и проживают по разным адресам, имеют отдельные бюджеты, ведут отдельное хозяйство, остаются зарегистрированными в муниципальном жилом помещении, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят ненадлежащим образом, накапливается задолженность. Оплата за содержание жилья, ремонт, коммунальные услуги начисляется единым счётом на имя нанимателя ФИО3. Соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сторонами спора во внесудебном порядке не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (пункт 1).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4).

Оценивая в совокупности и взаимосвязи установленные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что истица и ответчик состоят в кровном родстве, они не перестали быть членами одной семьи, ведут разные бюджеты. Вместе с тем, у каждого из них имеются равные права и равные обязанности в отношении занимаемого ими жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Установлено, что порядок пользования помещениями в квартире не определён, приборы учёта на коммунальные ресурсы установлены общие на квартиру, не разделены для каждой семьи, в связи с чем у каждого зарегистрированного гражданина в квартире равные права и обязанности по пользованию квартирой и по внесению обязательных платежей за пользование жилым помещением и за потребление коммунальных услуг и ресурсов.

В соответствии со ст. ст. 67, 69, 71 ЖК РФ обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не поставлена законом в зависимость от места фактического проживания лиц, включенных в договор социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие в квартире кого-либо из лиц, включенных в договор социального найма, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая во внимание, что расчёт платежей производится на двоих зарегистрированных в жилом помещении граждан, требования истицы об определении порядка и размера участия каждого бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению, счета на оплату обязательных платежей должны выставляться в данном случае на истицу и ответчика отдельно, в равных долях по ? доле от общего начисления по квартире.

Распределение обязанностей по оплате обязательных платежей порождает обязанность у обслуживающих организаций, поставщиков ресурсов, управляющих компаний и т.п. производить начисление обязательных платежей каждому нанимателю (в данном случае) отдельно и выставлять на оплату отдельные счета.

Вместе с тем, истица во внесудебном порядке с заявлениями об определении ей размера оплаты обязательных платежей соразмерно её объёму ответственности нанимателя к ответчикам – юридическим лицам не обращалась, соответствующих отказов от них не получала, в связи с чем действиями ответчиков – юридических лиц права и законные интересы истицы нарушены не были, поэтому основания для возложения на них обязанностей в судебном порядке – отсутствуют. Обязанности производить начисление обязательных платежей каждому сособственнику отдельно и выставлять на оплату отдельные счета каждому предусмотрено законом и исполняется управляющими организациями без специального указания.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истицей расходов на уплату госпошлины в размере 3000 руб. и на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. подтверждается чеками и квитанциями (л.д.5, 11), расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи не превышают разумных пределов, поэтому требования истицы о возмещении судебных расходов, с чётом удовлетворения исковых требований, также подлежат удовлетворению на счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: ******, следующим образом:

- ФИО1 – ? доля,

- ФИО3 – ? доля.

Решение по настоящему делу является основанием для заключения отдельных соглашений и выдаче отдельных платёжных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: ******, в соответствии с указанными долями с предоставлением отдельных платёжных документов на имя ФИО1, ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, в пользу ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, судебные расходы в размере 13 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.09.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева