Решение № 12-20/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело № 12-20/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000203-04


РЕШЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 09 марта 2021 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от 27 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что ФИО1 напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по неконтролируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что ПДД не нарушал, при составлении постановления и протокола был лишён возможности пользовать услугами защитника, ему не разъяснялись права. Инспектором не были разрешены ходатайства, не были допрошены свидетели.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных по запросу суда материалов административного дела усматривается, что в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что ФИО1 напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по неконтролируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 данное постановление оспаривал, о чем имеется соответствующая отметка, ввиду чего <.....> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, содержание которого ФИО1 оспаривал.

Иных доказательств виновности ФИО1 в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в этом же деле содержится постановление <.....> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по тем же обстоятельствам, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, которое вступило в законную силу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом изложенного, постановление <.....> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление <.....> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 <.....> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись А.В. Тюрин