Постановление № 1-143/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

у/д № 1-143/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 7 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2017 года около 18 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда №, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 17 ноября 2017 года около 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде №, расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд <адрес>, где на третьем этаже схватил сумку Потерпевший №1, которую она держала в руке и попытался вырвать сумку из рук Потерпевший №1, однако последняя, пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО1, с силой удерживала сумку в руках. ФИО1, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшей Потерпевший №1, пытаясь довести преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, действуя открыто, продолжал тянуть сумку на себя и стал спускаться по лестничному пролету вниз, на что Потерпевший №1, удерживая принадлежащее ей имущество, закричала. ФИО1, опасаясь, что может быть застигнут на месте совершения преступления другими лицами, не сумев выдернуть из рук сумку у Потерпевший №1, отпустил ручку сумки, и не доведя свои противоправные действия до конца, с места преступления скрылся, совершив покушение на открытое хищение чужого имущества. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, поскольку для этого имеются все основания, ФИО1 не судим, ущерб причинен не был, принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого заявлено потерпевшей добровольно, и она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимый судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред посредством принесения извинений потерпевшей, ущерб возместил в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сумку, принадлежащую потерпевшей, разрешить к использованию, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.