Приговор № 1-184/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело №1-184/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Трумгеллера А.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего специалистом по ГО и ЧС в ПАО НК «....», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в ....

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: ...., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона и сети мультикасс осуществил его заказ.

После чего ФИО1, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, последовал на 4 этаж подъезда № дома ...., где около 19 час. 40 мин. этого же дня над электрощитом в кабель – канале за проводами обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства ...., массой не менее 0,35 гр и взял в руку. Таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,35 гр, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман куртки, таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства ...., массой не менее 0,35 гр, что является значительным размером.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 45 мин., находясь возле подъезда № дома ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ..... В ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО1 было изъято наркотическое средство - ...., массой 0,35 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у ФИО1 источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова