Постановление № 5-305/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-305/2024

Клинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

30.07.2024 /адрес/

Судья Клинского городского суда /адрес/ Колесников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении:

ФИО1 (паспорт /номер/), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, фактически проживающего по /адрес/ зарегистрированного по /адрес/, /данные изъяты/

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1 от которого ходатайств не поступило,

установил:


При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации /дата/ в 12 часов 20минут по /адрес/, в помещении с кадастровым /номер/, выявлен гражданин ФИО1, /дата/ г.р. уроженец /адрес/, который нарушил требования законодательства РФ при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ /адрес/, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину на территории /адрес/. ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на производстве тротуарной плитки, не имея на это разрешительных документов, чем нарушил ФЗ № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в России», что не содержит признаков уголовного-наказуемого деяния,

Правонарушение выявлено на территории /адрес/.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России, объяснениями ФИО1, который пояснил, что /дата/ приехал в РФ, /дата/ был выявлен сотрудниками полиции во время работы, не имея патента или разрешения на работу, а именно заливал бетон, для производства тротуарной плитки. После был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин, в связи с нарушением правил осуществления трудовой деятельности на территории /адрес/ РФ, так как работал без разрешающих документов.

Тем самым, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан Российской Федерации у него нет, каких-либо иных оснований, препятствующих её выдворению суд не усматривает, он не является беженцем, за предоставлением ей политического убежища не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, поскольку указанное дополнительное наказание будет обеспечивать единственно возможный способ достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья И.В. Колесников



Суд:

Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колесников Иван Викторович (судья) (подробнее)