Решение № 2А-361/2017 2А-361/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-361/2017

2а-361/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 02 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Сбродова Н.П.,

представителя административного истца - ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Великоустюгскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ...,

у с т а н о в и л :

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от 03 сентября 2008 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 (два эпизода) УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2009 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 27 августа 2009 года.

24 февраля 2012 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу и установлены административные ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов вечера до 06.00 утра ежедневно, кроме случаев выполнения в указанный временной промежуток трудовых обязанностей;

- обязательная явка два раза в месяц в установленные дни на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району.

ОМВД России по Великоустюгскому району обратилось в суд с административным иском о продлении в отношении ФИО2 административного надзора. В обоснование требований указав, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускает употребление спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность просит продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ранее установленные решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года административные ограничения, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО1 требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, указав, что он желает посещать массовые мероприятия, такие как масленица, 9 мая. В связи с установлением административного надзора, не может официально устроиться на работу.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, мнение пом.прокурора Сбродова Н.П., полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1 ч.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждается, что решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года в отношении ФИО2, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на один год и установлены административные ограничения.

Срок погашения судимости истекает 23 февраля 2018 года.

Как следует из совокупности представленных доказательств, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 19.3 ч.1, 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, не отменены и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, допускает распитие спиртных напитков.

Таким образом, имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, установленного ему ранее решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года и установления дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом личности осужденного, характера совершенного им преступления, его поведения в период установления административного надзора, соблюдения им административных ограничений, суд находит, что продление в данном случае административного надзора именно на 06 месяцев будет способствовать осуществлению надлежащего контроля за ФИО2 со стороны соответствующих правоохранительных органов, предупредит совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Великоустюгскому району удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., установленного решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года, продлить на шесть месяцев, то есть до 11 сентября 2017 года.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Ранее установленные решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 февраля 2016 года административные ограничения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Нагаева Н.Н.