Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1072/2019

Дело № 2-1072/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 мая 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам, по неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ЮСБ» в лице директора ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользовании кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 17 000,61 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 80000 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 29.04.2014 года ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 31620 руб. под 18,5% годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, включающие в себя обязательство по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 29.04.2014 в пользу ПАО «Сбербанк России», которым с ФИО2 взыскан основной долг в размере 25 283,85 руб., проценты по кредиту в размере 1957,43 руб.

Судом произведена замена взыскателя по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» и решение суда исполнялось ответчиком в пользу ООО «ЮСБ».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 17 000,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 80000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 140,01 руб.

Представитель ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2014 между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщик получила «Потребительский кредит» в сумме 31 620 руб. под 18,5% годовых на срок 36 месяцев.

В силу пункта 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по делу №*** от 05.10.2015 с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность на 08.08.2015 по кредитному договору № *** от 29.04.2014 в общем размере 31032,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 25 283,85 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1957,43 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 2693,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1098,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 14.10.2016 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» по вышеуказанному гражданскому делу №***

Как следует из материалов дела, заочное решение Кирово-Чепецкого районного суда от 05.10.2015 ответчиком не исполнено.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора № *** от 29.04.2014 было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Материалами дела подтверждается, что заочное решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 29.04.2014 года ФИО2 не исполнено, доказательств иного в материалы дела не представлено, следовательно, по условиям указанного кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Право на начисление процентов и неустойки при заключении кредитного договора принадлежало цеденту. Право не погашено и не прекращено, на этом основании проценты и неустойка подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя – ООО «ЮСБ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 составляет 17 000,61 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 составляет 80 000 руб. (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения), неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 составляет 50 000 руб. (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 17 000,61 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 80000 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 50 000 руб.

ООО «ЮСБ» также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ (введенным в действие Законом N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ в действовавшей до 1 июня 2015 года редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с действовавшим до вступления в силу Закона N 42-ФЗ законодательством в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и (или) требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заключен 29.04.2014, т.е. до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции данного Закона не могут быть применены к правоотношениям сторон по настоящему спору.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 положения статьи 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства.

Истец в соответствии со статьей 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на невыплаченные основной долг по договору займа и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами ввиду уклонения от их возврата, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 15 мая 2019 года по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 между ООО «ЮСБ» и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг №2/2018, предметом которого в соответствии с п. 1 акта приема-передачи оказанных услуг от 19.04.2019 является оказание комплекса услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.04.2014 с ответчика ФИО2 Общая стоимость оказанных исполнителей услуг по договору составила 15000 руб.

Таким образом, с учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Оснований для снижения указанных расходов суд не усматривает.

Согласно представленному платежному поручению №1939 от 22.04.2019 сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска составила 4 140,01 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной в размере 4 140,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 17 000,61 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 80 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.08.2015 по 29.03.2019 в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму задолженности в общем размере 147 000,61 руб. за период с 15 мая 2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮСБ» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 141,01 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 мая 2019 года.