Решение № 2-2336/2025 2-2336/2025~М-1111/2025 М-1111/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2336/2025




Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества <ФИО>4,

у с т а н о в и л:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке, ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, мотивировав свои требования следующим. На основании заочного решения Советского районного суда <адрес> от 28.12.2022г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. <дата> ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры, расположенной но адресу: <адрес>. Наследников у ФИО2 не имеется, за вступлением в наследство никто не обращался. Указывает, что оплату в целом за данное жилое помещение длительное время производила только ФИО1, хотя ФИО2 проживала в спорной квартире до самой смерти. За период 2022-2025г.г. ФИО1 оплачено 178 806,98 рублей, из которых 2/3 доли (119 204,65 руб.), приходящиеся на долю в праве собственности ФИО2 В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по заочному решению Советского районного суда <адрес> с 28.12.2022г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022г. по 09.11.2024г. в сумме 266 909 рублей, компенсацию 2/3 доли понесенных расходов за оплату коммунальных услуг содержание жилья в сумме 119 204,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство, согласно которому истец и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и дате рассмотрения, не просившего об отложении судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по основании заочного решения Советского районного суда г.Астрахани от 28.12.2022г. по делу <номер> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что до настоящего времени, решение суда от 28.12.2022г. не исполнено, неосновательно приобретённые денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. истцу по делу <номер> - ФИО1, не возвращены.

Материалами рассматриваемого дела также установлено, что <дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.11.2024г. I-КВ <номер>, выданным специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

По запросу суда Нотариальной палатой <адрес> направлен ответ от <дата><номер>, согласно которого наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> года рождения (дата смерти 09.11.2024г.) не значится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Пленума).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 60 указанного Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 01.07.2025г. за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности 2/3 доли (регистрационный <номер> от <дата> на основании договора дарения от 24.11.2014г.) на объект недвижимости <адрес>, в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, умершей <дата>, открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли в квартире (кадастровый <номер>), расположенной по адресу: <адрес>.

С момента смерти должника до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно - 2/3 доли зарегистрированной за ФИО2 в квартире (кадастровый <номер>), расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования «<адрес>» в лице администрации муниципального образования «<адрес>», которая и должна отвечать по обязательствам должника ФИО2 перед ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из содержания ч. 2 ст. 325 ГК РФ, следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст.209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст.244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из пояснении истца и подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате коммунальных услуг оплату в целом за содержание спорного жилого помещения длительное время производила только ФИО1, в то время как ФИО2 проживала в спорной квартире до самой смерти.

Согласно расчету истца, за период 2022-2025гг. ФИО1 оплачено 178 806,98 рублей, из которых 2/3 доли составляет - 119 204,65 руб., приходятся на долю в праве собственности ФИО2, следовательно, подлежит взысканию за счет ее наследственного имущества.

Судом представленный расчет проверен, признаны верным и подлежащим взысканию.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 29 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от <дата>.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 29 700 рублей 00 копеек, поскольку общий размер взысканной суммы не превышает стоимость перешедшего выморочного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Признать 2/3 доли зарегистрированной за ФИО2 в квартире (кадастровый <номер>), расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу ФИО1 задолженность по заочному решению Советского районного суда <адрес> с 28.12.2022г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022г. по 09.11.2024г. в сумме 266 909 рублей, компенсацию 2/3 доли понесенных расходов за оплату коммунальных услуг на содержание жилья в сумме 119 204,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова



Суд:

Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация МО "Городской округ Город Астрахань" (подробнее)

Судьи дела:

Аверьянова Зухра Далхатовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ