Решение № 2-3618/2023 2-3618/2023~М-3534/2023 М-3534/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-3618/2023

31RS0002-01-2023-004447-54 № 2-3618/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 ноября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

22.06.2023 в ходе исполнительного производства № 53868/23/31023-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем имущества, снятии запрета, в котором, ссылаясь на то, что он является собственником ранее принадлежащего ответчику автомобиля на основании договора купли-продажи от 10.06.2023, однако лишен возможности произвести регистрационные действия в его отношении ввиду наложенного постановлением судебного пристава ограничения. При этом на момент вынесения соответствующего постановления спорный автомобиль ФИО3 уже не принадлежал, а на момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений в отношении транспортного средства не имелось.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Третьим лицом письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом обеспечено участие своего представителя, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

П. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК Российской Федерации подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, и, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, при этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как следует из материалов дела, 10.06.2023 ФИО2 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

22.06.2023 в ходе исполнительного производства № 53868/23/31023-ИП, возбужденного в отношении ФИО3, вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД ФИО2 произведена не была ввиду наличия данного запрета.

При этом договор купли-продажи от 10.06.2023 в установленном порядке никем не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства наложен 21.06.2023 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, что никем не оспаривалось.

Вместе с тем, на момент наложения запрета на регистрационные действия на такой автомобиль принадлежал истцу по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.ст. 301 - 305 ГК Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества от ареста или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку на момент приобретения автомобиля по договору купли-продажи от 10.06.2023 какие-либо ограничения отсутствовали, а на дату вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля он уже не принадлежал должнику по исполнительному производству ФИО3, с учетом того обстоятельства, что договор купли-продажи от 10.06.2023 никем не оспорен, недействительным не признан, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ((информация скрыта)) к ФИО3 ((информация скрыта) о признании добросовестным приобретателем, отмене запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) приобретенного у ФИО3 по договору купли-продажи от 10.06.2023.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Passat, 2011 года выпуска, VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) наложенный судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области 22.06.2023 в рамках исполнительного производства № 54868/23/31023-ИП от 21.06.2023 в отношении ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.