Постановление № 5-34/2024 от 3 января 2024 г. по делу № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб. 1102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на <адрес>А

<адрес>, управляя автомобилем Лифан 214813 госномер №, в нарушение требований, установленных ФЗ обязанности ОСАГО, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица в письменной форме, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Продолжил противоправное деяние и не выполнил требование. Согласно требованию от 02.01.2024г. срок устранения нарушений дан до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился. Вину признал, пояснил суду, что обязательства по страховке выполнил, т.к. машина не его, сел за руль, поскольку вызвали на работу.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № №;

- рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД по <адрес> ФИО2;

-копией паспорта;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ

- списком нарушений;

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством, судья учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность ФИО1 и характер совершенного им правонарушения, которое является значительным, направлено против общественной безопасности и пришел к выводу о том, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует избрать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.929.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 03.01.2024г 10 час. 00 мин.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева