Приговор № 1-16/2020 1-304/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 14 января 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дрёмовой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С в соответствии с приказом ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № 2 л/с от 11 января 2019 г. назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району.

В своей служебной деятельности полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 15 января 2019 г. заместителем начальника по ООП отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Р, согласно которым он предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимает меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и в других общественных местах, соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается с нарушителями общественного порядка.

Согласно постовой ведомости на 14 октября 2019 г., утвержденной начальником отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району Х, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району С заступил на дежурство с 15 часов 14 октября 2019 г. до 3 часов 15 октября 2019 г. совместно с Д и М

14 октября 2019 г. в 23 часа при исполнении своих должностных обязанностей, проезжая мимо <адрес>, сотрудниками полиции С, Д, М был замечен ранее им не знакомый ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. С целью пресечения административного правонарушения С, Д, М подошли к ФИО1, после чего С, представившись сотрудником полиции, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом. После этого сотрудниками полиции было принято решение доставить ФИО1 в ГБУЗ «Рузаевская межрайонная больница» для проведения медицинского освидетельствования по установлению факта алкогольного опьянения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Прибыв в ГБУЗ «Рузаевская межрайонная больница» по адресу: <адрес>, ФИО1, находившийся на крыльце приемного покоя, решил скрыться от сотрудников полиции, а также из мести за законные действия сотрудника полиции С возник преступный умысел на применение к нему насилия, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2019 г. в 00 часов 15 минут ФИО1 возле крыльца приемного покоя ГБУЗ «Рузаевская межрайонная больница» по вышеназванному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступление, нанес кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району С, причинив ему ссадину нижний губы и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 14 октября 2019 года в вечернее время он распивал спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа он шел к себе домой. В пути его следования к нему подошли три сотрудника полиции в форменной одежде, которые попросили у него документы. Документов с собой он не имел, в результате чего один из полицейских, кто именно не помнит, ему сказал, что он должен проехать с ними для установления личности. Некоторое время он отказывался, спорил с полицейскими, не давал им проводить его в машину, но потом понял, что спорить бесполезно и сел в служебную машину сотрудников полиции. Его отвезли в Рузаевскую межрайонную больницу, где они стали ждать врача, чтобы его освидетельствовали на предмет алкогольного опьянения. Он не отрицал, что распивал спиртное и сказал, что его не нужно освидетельствовать. У врача он отказался подписывать какие-либо документы. Врач сказал им, чтобы они подождали на улице. На улице они стояли у крыльца, и он подумал, что раз они вышли из больницы, то он сможет скрыться от сотрудников полиции. Находясь возле крыльца, он один раз ударил ранее ему незнакомого сотрудника полиции по лицу, как ему потом стало известно, его зовут С, и хотел убежать. Но его задержали, после этого на него надели наручники и отвезли в отдел полиции. Осознает, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил сотрудника полиции С при исполнении им своих должностных обязанностей, в чем искренне раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их законности и объективности, а именно показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными документами, оглашенными в судебном заседании.

Так, потерпевший С, показания которого оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования показал, что 14 октября 2019 г. он находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с Д и М Примерно в 23 часа, проезжая мимо <адрес>, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, спотыкался, размахивал руками и разговаривал сам с собой. Они остановились, подошли к нему и представились сотрудниками полиции, при этом они все были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия. ФИО1 сразу начал возмущаться и высказывать недовольство по поводу того, что они его остановили. Он разъяснил ФИО1, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения и попросил его предъявить документы. ФИО1 отказался предъявить документы и назвать свои данные. После установления личности ФИО1 он был доставлен в Рузаевскую межрайонную больницу для установления факта алкогольного опьянения. По приезду в приемное отделение, врач попросил их подождать на улице, так как ФИО1 вел себя шумно. Выйдя на крыльцо приемного покоя Рузаевской межрайонной больницы, примерно 00 часов 15 минут 15 октября 2019 неожиданно для него ФИО1 с силой нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти. От этого он почувствовал сильную физическую боль. Воспользовавшись его замешательством, ФИО1 попытался убежать, но находившиеся рядом с ним Д и М задержали его. ФИО1 вырывался и на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, демонстративно не выполняя их законные требования. После этого они были вынуждены применить специальные средства «наручники» и «шокер», тем самым ограничили его подвижность и лишили его возможности совершать активные действия. После этого ФИО1 завели в приемный покой, где он отказался от освидетельствования для установления факта опьянения. Он обратился за медицинской помощью к дежурному травматологу, который зафиксировал повреждение нижней губы, которую ему разбил ФИО1 ударом кулака.

Свидетели М и Д, показания которых оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего С

Свидетель Г – врач ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» показал, что 14 октября 2019 года он находился на ночном дежурстве на своем рабочем месте в отделении травматологии. В ночное время, точное время он не помнит, его вызвали в приемный покой для оказания медицинской помощи. В смотровом кабинете он увидел сотрудника полиции в форменной одежде, который представился как С, который пояснил, что со своими коллегами доставил в ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» нетрезвого гражданина по фамилии ФИО1, для производства в отношении него медицинского освидетельствования у врача–нарколога и указанный правонарушитель возле здания больницы ударил его кулаком в лицо, попав в область нижней губы. При осмотре у С была обнаружена свежая ссадина слизистой нижней губы, которая не кровоточила. Им была оказана медицинская помощь в виде первичной хирургической обработки ссадины и даны рекомендации. Характеристика полученной травмы не противоречит указанным С обстоятельствам, а именно одного удара твердым тупым предметом (кулаком) в область нижней губы. О случившемся он передал сообщение в дежурную часть полиции, так как травма носила криминальный характер. (л.д.46-47).

Свидетель А - врач ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница», показания которого оглашены в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при производстве предварительного расследования показал, что 14 октября 2019 г. он находился на суточном дежурстве в приемном отделении. В ночное время, точное время он не помнит, в приемное отделение зашли три сотрудника полиции в форменной одежде, с ними был ранее ему незнакомый гражданин, как он впоследствии узнал его личность ФИО1, который по своему поведению явно находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, в связи с этим он попросил сотрудников полиции, чтобы они с ФИО1 подождали на улице, так как ФИО1 своим поведением мешал работать. Примерно через 30 минут полицейские снова завели ФИО1 в приемный покой, при этом ФИО1 уже был в наручниках. Он попытался произвести медицинское освидетельствование ФИО1 для установления факта алкогольного опьянения, но тот отказался, о чем он сделал записи в акте. О том, что ФИО1 ударил кого-то из сотрудников полиции, ему не говорили, но один из полицейских обратился к дежурному травматологу.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, в частности:

- справкой ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская межрайонная больница», согласно которой 15.10.2019 г. на прием обратился С, у которого обнаружена ссадина нижней губы. Об обстоятельствах получения травмы С пояснил, что травму нанес задержанный ФИО1 (л.д.15);

- выпиской из Приказа № 2 л/с от 11.01.2019, согласно которой С назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (л.д.77);

- должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, утвержденным 15.01.2019 г. заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району полковником полиции Р (л.д.78-84);

- выпиской из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.10.2019 г., согласно которой полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району С находился на дежурстве в составе автопатруля №2, <данные изъяты>, с 15 часов 00 минут 14.10.2019 г. до 03 часов 00 минут 15.10.2019 г. (л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности возле административного здания ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница», расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что данный участок местности является публичным местом (л.д. 64-70);

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает врождённую легкую умственную отсталость (Олигофрения в степени легкой дебильности) с эмоционально-волевыми нарушениями. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются существенными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 60-61).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве судебно-психиатрической экспертизы имели возможность не только непосредственно исследовать психическое состояние ФИО1, но и пользовались медицинскими документами из лечебного учреждения.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что потерпевший С является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в ответ на его законные действия - пресечение противоправных действий подсудимого, умышленно, применил насилие в отношении С

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей и наличие у него заболевания - врождённая легкая умственная отсталость (Олигофрения в степени легкой дебильности) с эмоционально-волевыми нарушениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя поставил, употребив спиртные напитки, снизило внутренний контроль над его действиями, что и послужило поводом к совершению преступления.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не дает суду правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, данных о его личности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последнему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда, суд руководствуется пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169).

Защитник Юдин Д.С. участвовал в рассмотрении настоящего уголовного дела в течение 2 дней, защищая интересы подсудимого ФИО1, в связи с чем выплате защитнику подлежит вознаграждение в размере 2150 рублей (900 руб. в 2019 году + 1250 руб. в 2020 году).

В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным полностью освободить последнего от взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Юдина Д.С. в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1версия для печати