Решение № 2-285/2017 2-285/2017(2-3271/2016;)~М-3352/2016 2-3271/2016 М-3352/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Синицыной Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 28 октября 2014 года в размере 355 964 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 759 руб. 64 коп.

В обоснование указал, что 28 октября 2014 года ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 300 750 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено как оферта. ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается документами: заявлением Заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО «Русфинанс банк» свои обязательства исполнил в полном объеме. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите». В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк» заемщику. Ответчик в нарушение условий договора № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с 28.09.2015г. (дата образования просрочки) по 03.11.2016г. (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 355 964 руб. 19 коп., которая состоит из: долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – 137 463 руб. 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 28 445 руб. 19 коп., просроченный кредит – 108 945 руб. 95 коп., просроченные проценты 81 109 руб. 37 коп., сумма штрафа за просрочку – 0 руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» извещен о дне и времени слушания дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился.

Представитель ответчика ФИО2 факт получения кредита и наличие задолженности не оспаривает, не согласен с начислением процентов на сумму текущего долга, поскольку не понятна их правовая природа.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2014 года ФИО1 обратился в ООО «Русфинансбанк» с заявлением о предоставлении кредита.

28.10.2014 года между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 300 750 руб. под 36,3352% годовых на срок 36 месяцев, ПСК – 36,303% годовых.

(л.д. 16)

В соответствии с п.6 Договора задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитором заемщику.

Согласно п.14 Договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий Кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора №, ежемесячный платеж составляет 13 827 руб. 82 коп. и подлежал уплате с 28.11.2014 года по 27.10.2017 года. Согласно графику общая сумма выплат составляла 497 776 руб. 55 коп, из которых проценты составили 197 026 руб. 55 коп.

(л.д. 20)

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита платежным поручением № от 29.10.2014 года на счет ФИО1 в ОАО «Альфа-банк». (л.д. 19)

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Как видно из представленных в материалы дела документов, кредитный договор между сторонами был заключен, что подтверждается совокупностью документов - подачей клиентом заявления о предоставлении кредита, подписанием кредитного договора, Графика погашения задолженности, выдачей клиенту денежных средств, частичным погашением им кредита.

В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ суд полагает, что зачисление Банком денежных сумм на счет ответчика является основанием считать, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ООО "Русфинанс Банк" 15 апреля 2016 года направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией претензии (л.д. 31), однако, в установленный в требованиях срок просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, задолженность по кредиту составляет 355 964 руб. 19 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 137 463 руб. 68 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 28 445 руб. 19 коп., просроченный кредит – 108 945 руб. 95 коп., просроченные проценты 81 109 руб. 37 коп.

Законодателем отдельно выделены такие расходы, как расходы по обслуживанию долга кредитной организации. В частности, под обслуживанием долга понимаются расходы, связанные с погашением займа путем периодических выплат. Разовая сумма обслуживания долга, называемая срочной уплатой, включает средства погашения основного долга и текущие процентные платежи.

Представленный истцом подробный расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений. Выписка по счету, представленная в материалы дела, соответствует расчету.

Распределение уплачиваемых ответчиком платежей произведено с учетом ст. 319 ГК РФ.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставляемого кредита, сумму кредита не погашал с 28.09.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель ответчика наличие задолженности и дату прекращения выплат по кредиту, указанную в исковом заявлении, не оспаривал, контррасчет не представил.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ФИО1 свои обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, что в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в размере 355 964 руб. 19 коп. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 6 759 руб. 64 коп., на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2014 года в размере 355 964 руб. 19 коп. и расходы по государственной пошлине 6 759 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>