Решение № 2-5837/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5837/2017

дело № 2-5837/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Переверзевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» к ФИО1 ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Камчатский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «КамчатГТУ», учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование иска, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 01.10.2015 г. по делу №1-587/2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления истцу был причинен имущественный вред в сумме 304694,38 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 304694,38 руб., а также судебные расходы в размере 54002 руб.

В порядке подсудности дело передано и принято к производству в Промышленном районном суде г. Ставрополя.

Представитель истца ФГБОУ ВО «КамчатГТУ» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, извещался о явке заблаговременно по месту регистрации согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК: <адрес>. В материалах дела имеются конверты, возращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следует учесть и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как указано в ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом.

Учитывая, что информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г.Ставрополя, а также то, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ предоставленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно, которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из приведенных положений закона следует, что по требованиям о взыскании убытков истцом подлежит доказыванию факт причинения вреда, его размер, факт совершения противоправных действий (бездействия) причинителем вреда, повлекших возникновение вреда и наступившими в результате этого последствиями. Недоказанность истцом одного из названных условий, равно как и предоставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходим состав правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причиненную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 01.10.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Из приговора суда следует, что в период с 29 по 30 августа 2011 года ФИО1, находясь в административном корпусе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Камчатский государственный технический университет», расположенном в г.Петропавловске-Камчатском поул. Ключевая, д.35, при его приеме на работу в Учреждение, будучи достоверно осведомленным о предусмотренных ст. 5 Федерального закона от 22.08.1996 г. № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ от 22.08.1996 г.) и п. 3 Постановления Правительства РФ от 06.07.1994 г. № 807 «Об установлении окладов за звания действительных членов и членов-корреспондентов Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии образования, Российской академии художеств и Российской академии архитектуры и строительных наук и доплат за ученые степени доктора наук и кандидата наук» (далее - Постановление Правительства РФ № 807 от 06.07.1994 г.) ежемесячных доплатах за наличие ученой степени доктора наук в размере 7000 рублей, а за наличие ученой степени кандидата наук в размере 3000 рублей, работникам, занимающим штатные должности в федеральных государственных высших учебных заведениях, научно-педагогическим работникам высших учебных заведений, учитываемых при начислении и выплате заработной платы, предоставил в управление кадров ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» документы о наличии у него ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, а именно - диплом КТ № 056979 о присуждении ему решением диссертационного совета Волгоградского государственного университета от 20.03.2006 г. № 5 ученой степени кандидата экономических наук, и диплом серии ДДН № 012538 о присуждении ему решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2008 г. № 40д/24 ученой степени доктора экономических наук. При этом доплата за наличие ученой степени доктора наук начисляется и выплачивается при наличии у сотрудника ученой степени доктора наук не зависимо от наличия ученой степени кандидата наук, а доплата за наличие ученой степени кандидата наук начисляется и выплачивается при наличии ученой степени кандидата наук в отсутствие ученой степени доктора наук.

После этого, 30.08.2011 г., в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» № 792-к от 30.08.2011 г., изданным на основании трудового договора № 139 от 30.08.2011 г., заключенного с ректором Учреждения, ФИО1 принят на работу и назначен на должность заведующего кафедрой бухгалтерского учета и финансов (далее - должность заведующего кафедрой) ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» и на основании представленного им при вышеуказанных обстоятельствах диплома серии ДДН № 012538 о наличии у него ученой степени доктора экономических наук, получил право на ежемесячные доплаты за ученую степень доктора наук.

Также, 01.09.2011 г. ФИО1, в соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВПО № 858-к от 01.09.2011 г., изданным на основании трудового договора № 159 от 01.09.2011 г., заключенного с ректором Учреждения, принят на работу и назначен на должность профессора кафедры бухгалтерского учета и финансов ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» по внутреннему совместительству в объеме 0,5 ставки (далее - должность профессора кафедры) и на основании представленного им при вышеуказанных обстоятельствах диплома серии ДДН № 012538 о наличии у него ученой степени доктора экономических наук, получил право на ежемесячные доплаты за ученую степень доктора наук.

В период со 2 по 3 сентября 2011 г. ФИО1, находясь в г.Петропавловске-Камчатском, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, узнал, что имеющиеся у него дипломы КТ № 056979 и серии ДДН № 012538 о наличии у него ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, являются подложными, и получены с нарушением установленного порядка, в связи с чем, в действительности он не имеет ученых степеней кандидата и доктора наук. После чего, в указанный период времени, будучи достоверно осведомленным об отсутствии у него ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, о подложном характере имеющихся дипломов о наличии у него ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, а также о предусмотренных ст. 5 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г. и п. 3 Постановления Правительства РФ № 807 от 06.07.1994 г. ежемесячных доплатах за наличие ученой степени доктора наук в размере 7000 рублей и за наличие ученой степени кандидата наук в размере 3000 рублей, Свинцицкий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, решил умолчать перед сотрудниками ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» об истинном факте - отсутствии у него в действительности ученых степеней кандидата и доктора экономических наук, а также о подложности представленных им дипломов о наличии у него ученых степеней кандидата и доктора наук, в связи с чем, он не имеет права на получение ежемесячных доплат, предусмотренных ст. 5 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г. и п. 3 Постановления Правительства РФ № 807 от 06.07.1994 г. за наличие ученых степеней кандидата и доктора наук.

После этого, 29.09.2011 г. ФИО1 представил в отдел бухгалтерского учета и отчетности ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» заявление об осуществлении оплаты за находящуюся в его пользованииквартиру 13, расположенную в <...> из его заработной платы, включающей в себя ежемесячные доплаты за наличие ученой степени доктора наук, то есть, распорядился частью своей заработной платы, подлежащей к начислению в течение трудовой деятельности в Учреждении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1 получил в качестве ежемесячных доплат за наличие у него ученой степени доктора экономических наук из средств, принадлежащих ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ», по должностям заведующего кафедрой и профессора кафедры:

в период с 5 по 11 октября 2011 года, на основании платежной ведомости №732 от 3 октября 2011 года к расходному кассовому ордеру №961 от 11 октября 2011 года и платежной ведомости № 741 от 3 октября 2011 года к расходному кассовому ордеру № 962 от 11 октября 2011 года денежные средства в размере 10278 рублей 40 копеек за август и сентябрь 2011 года;

в период с 20 октября 2011 года по 10 ноября 2011 года, на основании платежной ведомости № 779 от 18 октября 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1056 от 26 октября 2011 года, платежной ведомости № 823 от 1 ноября 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1130 от 10 ноября 2011 года и платежной ведомости № 812 от 1 ноября 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1131 от 10 ноября 2011 года денежные средства в размере 14616 рублей за октябрь 2011 года;

в период с 18 ноября 2011 года по 9 декабря 2011 года, на основании платежной ведомости № 847 от 17 ноября 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1180 от 24 ноября 2011 года, платежной ведомости № 863 от 2 декабря 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1267 от 9 декабря 2011 года, платежной ведомости № 884 от 2 декабря 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1269 от 9 декабря 2011 года и платежной ведомости № 895 от 2 декабря 2011 года к расходному кассовому ордеру № 1270 от 9 декабря 2011 года денежные средства в размере 14616 рублей за ноябрь 2011 года;

22 декабря 2011 года, на основании заявки на кассовый расход №0000013595 от 21 декабря 2011 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 14616 рублей за декабрь 2011 года;

в период с 20 января 2012 года по 2 февраля 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 9 от 19 января 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 65 от 1 февраля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 14616 рублей за январь 2012 года;

в период с 17 февраля 2012 года по 2 марта 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 177 от 16 февраля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 305 от 1 марта 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 14616 рублей за февраль 2012 года;

в период с 19 марта 2012 года по 4 апреля 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 480 от 16 марта 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 687 от 3 апреля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 688 от 3 апреля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 16077 рублей 60 копеек за март 2012 года;

в период с 19 апреля 2012 года по 4 мая 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 867 от 18 апреля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 868 от 18 апреля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 1030 от 3 мая 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы денежные средства в размере 16077 рублей 60 копеек за апрель 2012 года;

в период с 18 мая 2012 года по 6 июня 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 1192 от 17 мая 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 1193 от 17 мая 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 1372 от 1 июня 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 16077 рублей 60 копеек за май 2012 года;

в период с 20 июня 2012 года по 5 июля 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 1602 от 19 июня 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 1729 от 3 июля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 1730 от 3 июля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 16077 рублей 60 копеек за июнь 2012 года;

в период с 5 июля 2012 года по 29 августа 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 1729 от 3 июля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 1730 от 3 июля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 1943 от 19 июля 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 2042 от 2 августа 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 2473 рубля 48 копеек за июль 2012 года;

в период с 4 по 7 сентября 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 2236 от 3 сентября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 2237 от 3 сентября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 2977 рублей 33 копеек за август 2012 года;

в период с 19 сентября 2012 года по 4 октября 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 2405 от 18 сентября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 2406 от 18 сентября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 2629 от 3 октября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 2630 от 3 октября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 7015 рублей 68 копеек за сентябрь 2012 года;

в период с 20 ноября 2012 года по 5 декабря 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 3140 от 19 ноября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 3141 от 19 ноября 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 3312 от 4 декабря 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 3313 от 4 декабря 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 11225 рублей 09 копеек за ноябрь 2012 года;

24 декабря 2012 года, на основании заявки на кассовый расход № 3648 от 21 декабря 2012 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 17539 рублей 20 копеек за декабрь 2012 года;

4 февраля 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 00000125 от 31 января 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 00000124 от 1 февраля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 13446 рублей 72 копеек за январь 2013 года;

в период с 20 февраля 2013 года по 5 марта 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 00000281 от 19 февраля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 00000279 от 19 февраля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 17539 рублей 20 копеек за февраль 2013 года;

4 апреля 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0000807 от 3 апреля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 3800 рублей 16 копеек за март 2013 года;

в период с 19 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0000999 от 17 апреля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 0001168 от 26 апреля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 0001348 от 17 мая 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 19000 рублей 80 копеек за апрель 2013 года;

в период с 20 мая 2013 года по 4 июня 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0001348 от 17 мая 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 0001349 от 17 мая 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход №0001536 от 3 июня 2013 года по реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 0001537 от 3 июня 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 0001538 от 3 июня 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 19000 рублей 80 копеек за май 2013 года;

в период с 20 июня 2013 года по 8 июля 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0001752 от 19 июня 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 0001936 от 4 июля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 0001939 от 4 июля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 19000 рублей 80 копеек за июнь 2013 года;

в период с 8 по 19 июля 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0001939 от 4 июля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 0002096 от 18 июля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 4222 рублей 40 копеек за июль 2013 года;

в период с 8 июля 2013 года по 6 сентября 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0001939 от 4 июля 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 0002528 от 4 сентября 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход №0002531 от 4 сентября 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 7506 рублей 49 копеек за август 2013 года;

в период с 20 по 25 сентября 2013 года, на основании заявки на кассовый расход № 0002697 от 19 сентября 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход № 0002695 от 19 сентября 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, заявки на кассовый расход №0002730 от 24 сентября 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы и заявки на кассовый расход № 0002729 от 24 сентября 2013 года по прилагаемому к ней реестру заработной платы, денежные средства в размере 12277 рублей 44 копеек за сентябрь 2013 года, не имея на то законных оснований.

Таким образом, ФИО1, являясь в период с 30.08.2011 г. по 23.09.2013 г. заведующим кафедрой бухгалтерского учета и финансов Учреждения, а также являясь в период с 01.09.2011 г. по 23.09.2013 г. профессором данной кафедры по совместительству в объеме 0,5 ставки, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана похитил денежные средства ФГБОУ ВПО «КамчатГТУ» в общей сумме 304 694,38 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Учреждению ущерб на вышеуказанную сумму, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором суда, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба и его размер подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку размер ущерба, причиненного истцу в результате преступления, установлен вступившим в законную силу приговором Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 01.10.2015 г. и составил 304694,38 руб., то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 304694,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы в связи с участием представителя истца в судебном заседании, назначенном Октябрьским районным судом г. Ставрополя на 15.09.2017 г., в размере 54 002 руб., из которых расходы на проезд представителя составили 49 902 руб., оплата проживания в месте служебной командировки - 2 900 руб., суточные за 4 дня нахождения в командировке - 1200 руб.

Поскольку размер указанных судебных расходов подтвержден документально (справка о судебных расходах, копии платежных поручений, авансовый отчет, счет №1849, копии авиабилетов), на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 8 ч. 1 ст.333.20Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден. Вместе с тем, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6247 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» к ФИО1 ичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 ича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Камчатский государственный технический университет» в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 304694,38 руб., а также судебные расходы в размере 54002 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 ича госпошлину в доход местного бюджета (Промышленный район г. Ставрополя) в размере 6247 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2017г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>