Решение № 2А-520/2021 2А-520/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2А-520/2021Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные дело № 2а-520/2021 именем Российской Федерации город Кинешма 05 марта 2021 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кротова Е.В., с участием: помощника Кинешемского городского прокурора ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО4 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4, <данные изъяты>, Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО4 о продлении срока административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО4 на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ на срок 06 месяцев и окончательно установить административный надзор на срок 02 года 06 месяцев с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, в период с 31 октября 2020 года по 25 декабря 2020 года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, общественную безопасность и общественный порядок. В связи с совершением ФИО4 административных правонарушений, его образом жизни, для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, административный истец просит удовлетворить исковые требования. Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО4 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает. Административный ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями. В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон. Прокурор ФИО1 в судебном заседании поддерживает требования административного истца. Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ФИО4 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 11 августа 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 декабря 2019 года по отбытии срока наказания. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом. ФИО4 совершил четыре административных правонарушения: - 31 октября 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 02 ноября 2020 года назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей; - 19 декабря 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 21 декабря 2020 года назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; - 25 декабря 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что 28 декабря 2020 года назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей; - 25 декабря 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что 28 декабря 2020 года назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО4, наличие совершенных им в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, общественную безопасность и общественный порядок, образ жизни в целом, суд считает необходимым продлить ФИО4 административный надзор на срок 06 месяцев, поскольку это будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО4 о продлении срока административного надзора удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО4, <данные изъяты>, на срок 06 месяцев. Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с возложением на него следующего ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные данным органом. Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. Судья подпись Е.В. Кротов Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года. <данные изъяты> Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Кротов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |