Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело №2-290/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Глазковой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3, недействительными, признании права собственности на 3038/6867 долей в праве общей собственности на земельный участок и по встречному иску ФИО2 <данные изъяты> к Глазковой <данные изъяты> о признании права собственности на 3829/6867 долей в праве общей собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2017 года, выданного нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 и зарегистрированного в реестре №, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3, зарегистрированного в реестре за №н-922, признании за ней права собственности на 3038/6867 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, просила указать в решении, что оно является основанием для аннулирования записи о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома №, общей площадью 81.4 кв.м. и 3038/5928 долей (которыми фактически пользовался отец) в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером 4861161220109:54, расположенных по адресу; <адрес>. Нотариусом ей был выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю вышеуказанного жилого дома, на основании которого за ней было зарегистрировано право собственности на данное имущество. Зарегистрировать право на 3038/6867 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером 4861161220109:54, расположенный по адресу: <адрес>, ей не представилось возможным, поскольку по не понятным для неё причинам право собственности на весь данный земельный участок было зарегистрировано за сособственником данного земельного участка ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Её отец открыто владел своей долей земельного участка и пользовался ей как своим собственным недвижимым имуществом до 2016 года. После смерти отца истец фактически приняла указанное наследственное имущество и продолжила пользоваться им на правах собственника, осуществляет текущий ремонт и оплачивает налоги. Спорный земельный участок является двухконтурным и состоит из земельного участка, площадью 5928 кв.м., которая находится при <адрес> и земельного участка, площадью 939 кв.м., который располагается отдельно. Земельным участком при доме, площадью 5928 кв.м. пользуются истец с ответчиком в следующих долях: ФИО4 пользуется 3038/5928 кв.м. земельного участка, ФИО5 пользуется 2890/5928 кв.м. земельного участка. Данный порядок пользования сформировался с 90-х годов. Земельный участок, расположенный отдельно, площадью 939 кв.м. находится исключительно в пользовании ФИО5. В результате общая доля в праве общей собственности на спорный земельный участок будет составлять у ФИО5 3829/6867 кв.м., у ФИО8 3038/6867 кв.м.

ФИО5 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4 о признании права собственности на 3829/6867 долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 81.4 кв.м. и 3829/6867 долей (которыми фактически пользовался ФИО1 и она) в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м. с кадастровым номером 4861161220109:54, расположенные по адресу: <адрес>. Оформив в 2017 году наследство и, зарегистрировав право собственности на весь спорный земельный участок, она лишь в 2019 году после получения вышеуказанного искового заявления ФИО4 обнаружила в своих документах, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок ошибку. Вместо 3829/6867 долей спорного земельного участка ей нотариусом нотариального округа Лебедянского района было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.10.2017 года и свидетельство о праве собственности

на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 11.10.2017 года на весь спорный земельный участок, площадью 6867 кв.м.. Спорный земельный участок является двухконтурным и состоит из земельного участка, площадью 5928 кв.м., который находится при <адрес> и земельного участка, площадью 939 кв.м., который располагается отдельно. Земельным участком при доме площадью 5928 кв.м. пользуются они с ФИО4 в следующих долях: ФИО4 пользуется 3038/5928 кв.м. земельного участка, ФИО5 пользуется 2890/5928 кв.м. земельного участка. Данный порядок пользования сформировался с 90-х годов. Земельный участок, расположенный отдельно, площадью 939 кв.м. находится исключительно в её пользовании. В результате общая доля в праве общей собственности на спорный земельный участок будет составлять у ФИО5 3829/6867 кв.м., у ФИО6 3038/6867 кв.м.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5, представитель третьего лица по первоначальному и по встречному иску администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области и третье лицо по первоначальному и по встречному иску нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО4, представитель третьего лица по первоначальному и по встречному иску администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В адресованном суду заявлении ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО5, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования ФИО4 признаёт, свои встречные исковые требования поддерживает. Третье лицо по первоначальному и по встречному иску нотариус нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности ФИО9 исковые требования ФИО4 поддержал, встречные исковые требования ФИО5 признал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске ФИО4. Уточнил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доле каждому отцу ФИО4 - ФИО7 и мужу ФИО5 – ФИО1, которые являлись братьями. Спорный земельный участок принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО7 3038/6867 долей и ФИО1 3829/6867 долей, исходя из фактического порядка пользования. После смерти ФИО1 его единственным наследником по закону, принявшим наследство является его жена ФИО5. После смерти ФИО7 его единственным наследником по завещанию, принявшим наследство является его дочь ФИО4

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску по доверенности ФИО9, исследовав материалы дела, суд принимает признание исков (первоначального и встречного) ответчиками, поскольку оно заявлено ими добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и находит заявленные исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.1, 3 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и его матерью ФИО10 принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля данного жилого дома на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1

Кроме того, ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года

принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной главой администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области ФИО11 № двухконтурный земельный участок, площадью 6867 кв.м., с

кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> земельного участка возникла в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка общей площадью 7500 кв.м., который принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО7 (на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), доля в праве 2500/7500, ФИО1 (на основании свидетельства о праве собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ), доля в праве 5000/7500. В настоящее время доли в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером №, исходя из фактически сложившегося порядка пользования данным земельным участком, составляют у ФИО7 3038/6867, у ФИО1 3829/6867.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО12, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО7 все своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежавшим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей дочери ФИО4.

Статьёй 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти серии II-РД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о смерти II-HL №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. Её родителями являются ФИО7 и ФИО14, что следует из свидетельства о рождении.

Из справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила брак с ФИО16, запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17, вышеуказанный брак расторгнут.

Из свидетельства о расторжении брака I-МЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между ФИО16 и ФИО4 расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО17.

Из ответа на запрос суда нотариуса г.Москвы ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ФИО12, исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № является ФИО4. Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось и новое не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, на имущество, принадлежащее умершему ФИО7

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО18, нотариусом г.Москвы, следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 81,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что единственным наследником по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ на всё принадлежащее ему имущество является его дочь ФИО4.

Согласно свидетельству о заключении брака повторному I-РД № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО20, жене ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу <адрес>7, зарегистрированное в реестре №Н-922, на ? долю земельного участка, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером 48:11:1220109:54, расположенного по адресу: <адрес>, с Курапово, <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0, зарегистрированное в реестре №Н-925 на ? долю вышеуказанного земельного участка.

Таким образом, единственным наследников ФИО1 первой очереди по закону, принявшим наследство, является его жена ФИО5

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4, каждой из них принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле жилого дома, общей площадью 81,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его супруга ФИО5, которой выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на 1/4 долю в праве в общем совместном имуществе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/4 долю в праве в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером 48:11:1220109:54, расположенный по адресу: <адрес>, является двухконтурным. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3 и на основании свидетельства о праве собственности на долю, в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3

Из пояснительной записки к схеме пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровым номером 48:11:1220109:54, составленной кадастровым инженером ФИО19 следует, что данный земельный участок фактически состоит из двух участков, 1 участок площадью 5928 кв.м., располагается непосредственно по адресу: <адрес>, а 2 участок площадью 929 кв.м. за огородом <адрес>. В пользовании ФИО5 находится земельный участок, площадью 2890 кв.м. из 1 участка и 2 участок, у ФИО4 находится земельный участок площадью 3028 кв.м. из 1 участка.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными с учётом признания иска ответчиками для признания того, что ФИО7 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (умершему ДД.ММ.ГГГГ), каждому из них принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доле жилого дома, общей площадью 81,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6867 кв.м. так же принадлежал на праве общей долевой собственности с учётом фактического пользования ФИО7 - 3068/6867 долей земельного участка, ФИО1 - 3829/6867 долей земельного участка. Наследником ФИО7, принявшим наследство по завещанию на все принадлежащее ему имущество является его дочь ФИО4, наследником ФИО1 первой очереди по закону, принявшим наследство на принадлежащее ему имущество, является его жена ФИО5. Спорный земельный участок является двухконтурным и состоит из земельного участка, площадью 5928 кв.м., который находится при <адрес> и земельного участка, площадью 939 кв.м., который располагается отдельно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6867 кв.м. принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО1 нотариус нотариального округа Лебедянского района, незаконно выдала ФИО5 свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, зарегистрированное в реестре № на ? долю земельного участка, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону № зарегистрированное в реестре № на ? долю вышеуказанного земельного участка и ФИО5 незаконно приобрела право собственности по данным свидетельствам на весь спорный земельный участок. ФИО4 имеет право на 3038/6067 долей спорного земельного участка в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО7, ФИО5 имеет право на 3829/6867 долей данного земельного участка после смерти мужа ФИО1 (из которых ? доля в общем имуществе супругов и ? доля наследственное имущество).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку представитель истца по первоначальному иску по доверенности ФИО9 просил не взыскивать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4, истец по встречному иску ФИО5 просила не взыскивать с ответчика ФИО4, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, суд полагает возможным не принимать решение по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от 11.10.2017 года, выданное нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 <данные изъяты> - ФИО2 <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №Н-925.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО3 <данные изъяты> - ФИО2 <данные изъяты>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в реестре №

Настоящее решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 <данные изъяты> на земельный участок, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Глазковой <данные изъяты> право общей долевой собственности на 3038/6067 долей земельного участка, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером 48:11:1220109:54, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право общей долевой собственности на 3829/6067 долей земельного участка, площадью 6867 кв.м., с кадастровым номером 48:11:1220109:54, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Глазковой <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина