Апелляционное определение № 02А-0733/2024 02А-0733/2024~МА-0604/2024 33А-921/2026 МА-0604/2024 от 24 февраля 2026 г. по делу № 02А-0733/2024

адм. дело №33а-921/2026

судья: Белова О.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Афанасьевой И.И., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 13 по г. Москве к ФИО1 о взыскании недоимки, по встречному административному иску ФИО1 к ИФНС России №13 по г. Москве о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России №13 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений просила взыскать задолженность по пени в общем размере 38 664,51 руб. В обосновании требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №13 по г.Москве в качестве налогоплательщика. В связи с неуплатой налогов в установленный срок инспекцией начислены пени, выставлено требование №3594 от 25.05.2023 года, которое исполнено не было. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 13.02.2024 года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1, не соглашаясь с требованиями ИФНС №13 по г.Москве, обратился в суд со встречным административным исковым заявлением, в котором просил признать задолженность по налогам за 2015-2020, а также пени по ним безнадежными к взысканию; обязать ИФНС России №13 по г.Москве принять решение о признании задолженности с 2015 года по 2020 год безнадежной к взысканию и списанию этой задолженности из сальдо ЕНС и из личного кабинета административного истца на сайте ФНС; обязать сделать акт сверки и перерасчет оплаты налогов за 2023-2024 год по уплаченным налогам в 2023 и 2024 году, куда входили принудительно списанные денежные средства в 2023 и 2024 году с расчетного счета ФИО1, в счет погашения безнадежных к списанию налогов и пени за период ранее 2021 года.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 года исковые требования ИФНС России №13 по г.Москве удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного административного иска ФИО1 к ИФНС России №13 по г.Москве о признании задолженности безнадежной ко взысканию отказано.

Административным ответчиком (истцом по встречному иску) подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство представителя административного истца ИФНС России №13 по г.Москве о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Административный ответчик – ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно пункта 1 Приказа ФНС России от 30.11.2022 №ЕД-7-8/1131@ к числу безнадежной к взысканию задолженности относятся задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 НК РФ.

Признание безнадежной отсутствующей задолженности (а настоящем случае погашенной ФИО1 29.07.2025 года) нормами действующего законодательства не предусмотрено, а судебный акт должен быть исполним в случае удовлетворения требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311, 177 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ИФНС России № 13 по г. Москве от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2024 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи: