Решение № 2А-2785/2017 2А-2785/2017~М-2819/2017 М-2819/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-2785/2017

Дело № 2а-2785/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городского суда Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании отменить постановление и вернуть исполнительный документ взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что 08.08.2017 года ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которое было возбуждено 07.04.2017 года на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным городским судом Московской области. С данными действиями судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, она не согласна, поскольку решением Железнодорожного городского суда Московской области от 21.11.2016 года с неё была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру по адресу: <адрес>. При этом данным решением ей была предоставлена отсрочка его исполнения на один календарный год с момента вступления решения в законную силу. Таким образом, исполнение решения суда возможно только с 21.11.2017 года.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 07.04.2017 года и обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление, вернув исполнительный документ взыскателю в связи с ненаступлением срока взыскания.

В судебном заседании ФИО1 на иске настаивала, просила удовлетворить. Одновременно добавила, что, не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, она обратилась к нему с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в чем ей постановлением от 01.09.2017 года было отказано с указанием на принятие судебным приставом-исполнителем решения об отсрочке исполнения решения до 21.11.2017 года. Копия данного постановления была получена на руки её супругом 05.09.2017 года. Однако в связи с тем, что с 11.09.2017 года по 30.09.2017 года она решала вопросы с больным ребенком, в том числе, находилась с ним в стационарном учреждении, указанный административный иск смогла подать только 06.10.2017 года.

Представители ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, УФССП России по Московской области и АО «АИЖК» в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 218-219 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 30,31, 21, 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случае, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 11.05.2016 года, в том числе, было обращено взыскание на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в совместной собственности у ФИО2 и ФИО1 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> и определении способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Этим же решением ФИО4, ФИО1. была предоставлена отсрочка исполнения решения в указанной части сроком на один календарный год с даты вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2016 года.

15.03.2017 года во исполнение указанного решения суда в указанной части, то есть обращении взыскания на заложенное имущество, был выдан исполнительный лист, который 07.04.2017 года был предъявлен взыскателем в отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО.

07.04.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1. Предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в совместной собственности.

20.07.2017 года в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, 20.07.2017 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вынесено постановление о назначении ответственного хранителя.

Из пояснений ФИО1 и имеющейся в исполнительном производстве копии почтового уведомления следует, что копию постановлении о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 получила 08.08.2017 года. 25.08.2017 года она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением от 01.09.2017 года ФИО1 было отказано в удовлетворении данного заявления. Копию постановления об отказе в удовлетворении заявленного требования супруг ФИО1 – ФИО6 получил на руки 05.09.2017 года.

Из представленных суду ФИО1 копий справки из детской поликлиники и выписного эпикриза, следует, что с 11.09.2012 года по 29.09.2017 года дочь ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, в том числе, в период с 12.09.2017 года по 29.09.2017 года на стационарном лечении в ГБУЗ г. Москвы «Морозовской детской городской клинической больнице». Рассматриваемый иск ФИО1 подан в суд 06.10.2017 года.

Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу, что ФИО1, узнав о нарушении своего права 08.08.2017 года (когда получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства), пропустила 10-дневный срок для обжалования постановления в судебном порядке (до 18.08.2017 года включительно) по уважительной причине, поскольку сначала пыталась восстановить свое право через непосредственное обращение к судебному приставу-исполнителю, а затем у неё заболел малолетний ребенок, лечение которого, в том числе, проходило в условиях стационара. В связи с чем, а также с учетом незначительности в целом пропущенного срока, суд находит возможным, восстановить пропущенный ФИО1 срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Оценивая представленные суду доказательства по существу требований, суд находит подлежащим признать вынесенное судебным приставам – исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства № от 07.04.2017 года незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, вернув исполнительный документ взыскателю, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства, срок отсрочки исполнения решения суда ещё не истек. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2016 года, отсрочка была предоставлена по обращению взыскания на заложенное имуществом сроком на один год. То есть истекает 21.11.2017 года, судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено 07.04.2017 года, тогда как пристав, руководствуясь ст. ст. 31, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве, должен был отказать в возбуждении исполнительного производства и вернуть исполнительный документ взыскателю в связи с ненаступлением срока для принудительного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, обязании отменить постановление и вернуть исполнительный документ взыскателю – удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1, возбужденное 07.04.2017 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, в производстве которого находится исполнительное производство № окончить исполнительное производство и вернуть исполнительный документ взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года