Решение № 2-682/2018 2-682/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-682/2018

Дело № 2-682/2018


Решение

Именем Российской Федерации.

05 июля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО5 – адвоката Пронин А.И. (по ордеру № от 05.07.2018, выданному Красноярской краевой коллегией адвокатов, удостоверение №, выдано ГУ Минюста России по Красноярскому краю 08.01.2003), представителя ответчика Администрации г. Шарыпово Красноярского края – ФИО6 (по доверенности от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г. Шарыпово Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 на имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца — ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни распорядилась имуществом в виде указанной квартиры, завещав ее истцу и его брату ФИО4 (завещание от 18.01.2000). ФИО4 отказался от принятия наследства, составив заявление в нотариальной конторе г. Красноярска, указав, что обращаться в суд, для восстановления пропущенного срока и признании принявшими наследство не желает, на наследство не претендует. С учётом того, что ФИО4 на причитающуюся ему долю наследства не претендует, право на наследство истца, более ни кем не оспаривается. Открытие наследства произошло 24.08.2017, в день смерти ФИО1 В выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, а принять наследство в законном порядке нотариально он не смог, так как не смог найти правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, в связи с чем им был пропущен шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своего представителя (л.д.22).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Пронин А.И. (полномочия проверены, л.д.25) исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснил, что трудности с оформлением наследства по завещанию также возникли у истца по причине работы вахтовым методом; ошибочно полагал, что на принятие наследства по завещанию не распространяется шестимесячный срок.

Представитель ответчика Администрации г. Шарыпово – ФИО6 (полномочия проверены, л.д.26) в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению (л.д.26).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал, пояснений по иску не представил (л.д. 24).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО1 (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5, является сыном умершей ФИО1.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 16 августа 2000 года следует, что двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.12).

Вышеуказанная квартира поставлена на технический учет, инвентарный номер №, что подтверждается техническим паспортом. В качестве собственника квартиры в техническом паспорте указана ФИО1 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 13-17).

После смерти ФИО1, открылось наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру.

Как следует из завещания, составленного 18 января 2000 года, ФИО1, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала в равных долях сыновьям: ФИО5 и ФИО4 (л.д.9).

Судом установлено, что ФИО4 отказался от наследственного имущества, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, путем подачи заявления от 23.03.2018, которое удостоверено нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 Согласно данного заявления, ФИО4 наследственное имущество не принимал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал, на наследство не претендует, в суд обращаться для восстановления срока для принятия наследства не будет (л.д.8).

ФИО5 несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался (л.д. 18-20).

В судебном заседании установлено, что истец в установленные законом сроки, оформить в порядке наследования право на указанное имущество не смог, так как не имел правоустанавливающих документов на квартиру, работает вахтовым методом, и ошибочно полагал, что на принятие наследства по завещанию не распространяется шестимесячный срок.

Вышеприведенные доводы стороны истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить истцу срок для принятия наследства, признав его принявшей указанное наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО5:

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признав ФИО5 принявшим указанное наследственное имущество на праве собственности, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: