Решение № 2-6829/2019 2-6829/2019~М0-5433/2019 М0-5433/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-6829/2019

РЕШЕНИЕ ИФИО1

14.08.2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО4,

с участием истца: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ФИО2 с просьбой о предоставлении ему денежных средств в долг в сумме 200 000 рублей на лечение дочери. В связи с тем, что ФИО2 давно знал ответчика по работе, он согласился и передал ответчику из личных средств указанную сумму. Факт получения ответчиком от ФИО2 денежных средств подтверждает расписка, которую ответчик написал собственноручно в день получения от истца денег, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств согласно расписке – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик должен вернуть деньги с процентами из расчета 10 % годовых от суммы долга.

В настоящее время ответчик долг и проценты по нему не вернул, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Ответчик пользуется деньгами ровно год, а, следовательно, проценты составляют от 200 000 рублей – 20 000 рублей.

Истец многократно звонил и просил ответчика вернуть денежные средства. На направленное почтой заказное письмо с уведомлением, ответчик не ответил, поскольку не пожелал получать письмо на почте.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 200 000 рублей, сумму процентов в размере 20 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 5400 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, отраженные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО3 денежные средства не возвращал совсем.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 20-21) по месту регистрации (л.д. 9). Дополнительно извещен путем СМС-уведомления на номер телефона, указанного истцом в исковом заявлении (л.д. 19).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика ФИО3 в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на общую сумму 200000 рублей с процентной ставкой 10% годовых, с обязательством вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт получения ответчиками денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается собственноручно написанной ответчиком ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не исполнял обязательства по договору и не производил платежи в счет погашения задолженности по начисленным процентам и погашению суммы основного долга. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа в размере 10% годовых в сумме 20000 рублей.

Доказательств выплаты ответчиком процентов, предусмотренных договором, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5400 рублей от цены иска 220000 рублей (л.д. 2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5400 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей, а всего взыскать 225400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М.Лапина