Решение № 2А-434/2025 2А-434/2025~М-336/2025 М-336/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-434/2025

Дело № 2а-434/2025

32RS0032-01-2025-000755-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района Янкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Унечским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 <данные изъяты> РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК - 6 г. УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления вступили в законную силу.

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский» просит суд сохранить в отношении ФИО1 установленные решением Клинцовским городским судом Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а также установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО2, выступающий по доверенности, не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признает.

Суд в силу ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Унечским районным судом Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК - 6 г. УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении 5-<адрес>/2025 от ДД.ММ.ГГГГ Постановления вступили в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы не реагирует.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены для ФИО1 административные ограничения:

- являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или для регистрации;

-запретить пребывание в местах общественного пользования (в местах реализации и употребления алкогольных напитков);

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе;

-запретить выезд за переделы г. Унеча и Унечского района Брянской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации поле освобождения.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают необходимость продления мер административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья Л.И. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.