Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области «20» марта 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - ..., расположенную в ... общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м в порядке приватизации по ----- доли за каждым, указав в обоснование требований, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была получена по ордеру найма жилого помещения № ** от ** ** **, выданного ... КЭЧ района. Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО2. Они пользуются и распоряжаются квартирой как своей собственной, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт. В приватизации жилья не участвовали, в собственности другого жилья не имеют.

Просят признать за ними право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации по ----- доли за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: ... (л.д.9-10).

Данное жилое помещение было предоставлено КЭЧ ... района ... военного округа К. на семью из 3-х человек: его, супругу ФИО1 и сына ФИО2 (л.д.7).

К. умер ** ** ** (л.д.16).

Дом, в котором расположена спорная квартира, до ** ** ** находился на территории закрытого военного городка. Постановлением Правительства РФ от 17 марта 2010 г. N 349-р ... исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Квартира принадлежит жилому фонду МО РФ, не имеет статуса служебной и не относится к жилым помещениям специализированного жилого фонда.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов и письменными материалами дела.

Согласно ст. 15 ФЗ № 76 от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках (п.6).

Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма.Анализируя представленные доказательства в совокупности с указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира не имеет статуса служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена истцу на основании договора социального найма, то на спорные правоотношения распространяется действие ФЗ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу абзаца 1 ст.2 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В ст.6 вышеуказанного закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ... с ** ** **, а ФИО2 – с ** ** **. Указанное жилое помещение не приватизировано (л.д.21).

В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ..., который сгорел в ** ** ** года. В приватизации жилья по указанному адресу участия не принимал (л.д.22).

Таким образом, истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, равно как и не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемого жилого помещения.

Ответчик каких-либо возражений по предъявленным требованиям в суд не представил, в связи с чем, суд делает вывод об отсутствии возражений с их стороны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации по ----- доли за каждым на ... общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м..

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Н.Б.Сажина