Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-734/2023;)~М-840/2023 2-734/2023 М-840/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

УИД 68RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2024 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключили договор займа № Ц<адрес>, в соответствии с которым последний получил № рублей и в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был в порядке предусмотренном договором возвратить их с процентами в размере 40,15 % годовых от суммы займа. В обеспечении исполнения обязательств по данному договору между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства LADA 212140 LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Менеджером, действующим от имени истца, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа. При этом ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено, страховая премия перечислена агенту. В указанные в договоре срок и до настоящего времени ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга ответчик не отвечает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, из которых № рубля – сумма основного долга, № рубля – сумма процентов, № – сумма неустойки. Стоимость заложенного имущества, установленного договора, составляет № рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» со ФИО2 по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере № рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере № рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, расходы за почтовые услуги в размере № рубля, а также проценты по договору займа в размере № % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере № рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Кроме того просит удовлетворить исковые требования истца в сумме № рубля за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство взыскивать транспортного средства LADA 212140LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное в адрес указанный в иске и сведениях ОВМ МОМВД России «Кирсановский», возвращено неврученным в связи с истечением срока хранения.

Как усматривается из адресной справки ОВМ МОМВД России «Кирсановский» ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал, что следует из искового заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключили договор займа № Ц<адрес>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № рублей под № % годовых от суммы займа, с датой возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора погашение займа производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения займа. Кроме того в обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа, также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства № Ц<адрес>, по которому ответчик истцу передает транспортное средство LADA 212140LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 17-20, 28,29, 31).

Факт перечисления денежных средств ФИО2 в размере № рублей, а также по поручению последнего денежной суммы в размере № рублей ООО «Финтех Солюшенс», и размер задолженности не оспариваются ответчиком, подтверждаются поручением от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление третьему лицу, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23,27).

Согласно п. 12 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рубля, из которых невыплаченная сумма основного долга в размере № рубля, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере № рубля (л.д. 3об.-5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось извещение о наличии просрочки обязательств по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа (л.д. 15).

С учетом наличия непогашенной суммы задолженности по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся доказательств, подтверждающих сумму иска, отсутствием доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, следует взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» невыплаченную сумму основного долга по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, проценты в размере № рубля, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере № рубля, а также проценты в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере № рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем № кратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Как следует из ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Пунктами 9,10 договора займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено заключение договора залога.

В договоре залога № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами стоимость залогового транспортного средства LADA 212140 LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в № рублей, в соответствии с которым обращение взыскания на транспортное средство возможно в том числе в случае нарушения ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог на транспортное средство LADA 212140LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 7-8).

Как следует из сообщения ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA 212140LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № значится за ФИО2

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом ипроцессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта2 статьи350.1настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» на заложенное по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на транспортное средство LADA № 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере № рублей, поскольку предмет залога является движимым имуществом, а действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленномФедеральном закономот ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Следовательно, оценка реализуемого движимого имущества должника относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы за почтовые услуги в размере № рубля (л.д. 24,25).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (№) невыплаченную сумму основного долга по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек, проценты по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (сорок одна тысяча семьдесят шесть) рублей 27 копеек, неустойку по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа в размере № (сто пятьдесят один) рубль № копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № (четырнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 04 копейки, расходы за почтовые услуги в размере № (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) проценты по договору займа № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере № рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №) на заложенное по договору № Ц<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на транспортное средство LADA 212140 LADA 4*4, 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» в установлении начальной продажной стоимости с торгов в размере № рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.