Решение № 2-6805/2017 2-6805/2017~М-6401/2017 М-6401/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-6805/2017

копия

2-6805/2017


Решение

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Липняговой Д.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. Ответчик ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в районе торгового центр «<данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим истцу. Ответчик признал свою вину и составил расписку, в которой он обязался вернуть сумму долга в размере 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также было указано, что если будут нарушены сроки оплаты по расписке, то сумма долга возрастает вдвое. Расписка была составлена в простой письменной форме. При составлении расписки присутствовал свидетель - ФИО5 Ответчиком денежные средства не были возвращены. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, но ответчик говорил, что у него нет денег. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 630 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга в размере 11 550 рублей, взыскать судебные расходы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 665 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался по известному месту жительства, направленное в их адрес судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в районе торгового центр «Сити Молл» допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащим истцу.

ФИО2 признал свою вину и составил расписку, в которой он обязался вернуть сумму долга в размере 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также было указано, что при нарушении срока оплаты по расписке, сумма долга возрастает в два раза.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 должна быть взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей (35 000 рублей сумма основного долга + 35 000 рублей за нарушение срока возврата суммы долга).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 630 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 000 рублей х 40 дней х 9%/360) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 000 рублей х 16 дней х 9%/360).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 950 рублей (35 000 рублей х 17 дней х 1%), 5 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 000 рублей х 16 дней х 1 %), всего 11 550 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 82 180 рублей (70 000 + 11 550 рублей + 630 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 665 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 180 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 2 665 (две тысячи шестьсот шестьдесят пять) тысяч.

Мотивировочное решение составлено 26.09.2017 года.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________