Решение № 2-6691/2018 2-826/2019 2-826/2019(2-6691/2018;)~М-6858/2018 М-6858/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-6691/2018

Дело № 2-826/19 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о включении в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в квартире,

установил

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Великого Новгорода (далее по тексту – администрация) о признании права собственности на 1/5 доли на квартиру в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было передано в долевую собственность ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО1 по 1/5 доли в праве собственности за каждым, жилое помещение – 4-х комнатная квартира, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданная отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступил в право наследования на имущество после смерти И.Ю.И. о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы свидетельства на наследство по праву, однако для принятия 1/5 доли в праве собственности на квартиру, необходимо включить его в наследственную массу, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации В.Новгорода, нотариус ФИО6, третьего лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании из объяснений истца ФИО1 и письменных материалов дела установлено, что И.Ю.И. на праве собственности принадлежала 1/5 доли четырехкомнатная квартира, общей площадью 74,9 кв.м, в том числе жилой площадью 52,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., в установленном законом порядке принадлежащую долю не оформил.

И.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 после смерти отца право собственности на вышеназванную долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону в установленном законом порядке не оформил.

Согласно сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО6 видно, что ею заведено наследственное дела № к имуществу умершего И.Ю.И. из которого видно, что единственным наследником, принявшим наследство, после смерти последнего является истец ФИО1

Остальные наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 отказались от доли на наследство по всем основаниям.

Право собственности наследодателем на указанную выше долю квартиры в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку других наследников, кроме ФИО5, претендующих на указанное выше имущество, судом не установлено, суд находит его исковые требования основанными на законе, а потому за ним следует признать право собственности на 1/5 доли в праве на вышеназванную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на 1/5 доли в праве на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру № с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова