Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-459/2019

Гр.дело №2-459/2019/

УИД 68RS0010-01-2019-000188-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 июня 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований ООО <данные изъяты> указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ООО <данные изъяты> заключен договор цессии №Т1, согласно которому все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО <данные изъяты> о чем ответчик был извещен.

До момента передачи права требования по кредитному договору ФИО1 частично исполнила обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебных заседаний своевременно извещалась надлежащим образом. В ее адрес были направлены судебные повестки, которые были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в в.п.п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счел возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26.07.2017 года №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступает в силу с 01.06.2018 года и применяется к договорам, заключенным после дня вступления его в законную силу, были внесены изменения в ст.ст.809-811, 819 ГК РФ.

В связи с указанным, суд применяет к данным правоотношениям положения статей 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора между сторонами.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России уступил ООО <данные изъяты> права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, о чем последний был извещен, что подтверждается договором цессии №Т1 (л.д.12-13, 16-15).

До момента передачи права требования по кредитному договору ФИО1 частично исполнила обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уточненным актом приема-передачи прав (требований) от 22.10.2015г.

До настоящего времени сведений о погашении задолженности не имеется, и суду не представлено.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась и не представила доказательств о погашении вышеуказанной задолженности, а также возражений относительно расчета задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Трифонова А.Ю.

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2019 года.

Решение вступило в законную силу «___»______________________2019 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-459/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева