Решение № 2-1187/2018 2-1187/2018~М-948/2018 М-948/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1187/2018

Дело №2-1187/18

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Игнатьковой К.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании «Жилспецсервис» гор. Брянска распределить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указав, что стороны являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 не производит оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

При обращении в МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска за определением порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу разъяснено, что решение данного вопроса возможно в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО3 в равных долях от общего размера оплаты по <...> доле каждому нанимателю жилого помещения; обязать МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО1 и ФИО3; обязать МУП «Жилспецсервис» <адрес> о разделении долга за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг поровну между ФИО1 и ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, представители третьих лиц Брянской городской администрации, ООО «Региональный Информационно-Расчетный центр» Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска ФИО2 вопрос об удовлетворении заявленных требований полагала на усмотрение суда.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера Администрации Фокинского района гор. Брянска от <дата>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет в установленном порядке управляющая организация «Жилспецсервис» гор. Брянска.

Из материалов дела следует, что соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском об определении порядка жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <адрес> может быть определен между ФИО1 и ФИО3 по <...> доле каждому.

Поскольку судом определен порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о выдаче отдельных платежных документов соразмерно установленным долям в оплате жилья и коммунальных услуг также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования об обязании «Жилспецсервис» гор. Брянска распределить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной. Солидарная ответственность предусматривает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Обязанность по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 и ФИО3 несут в солидарном порядке.

До настоящего решения суда порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком определен не был.

Таким образом, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании «Жилспецсервис» гор. Брянска распределить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании «Жилспецсервис» гор. Брянска распределить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения –комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО3, по <...> доле каждому.

Обязать МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска производить раздельное начисление платы за жилищно-коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО3, по <...> доле каждому.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3, МУП «Жилспецсервис» гор. Брянска об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании «Жилспецсервис» гор. Брянска распределить задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Фоменко