Определение № 2А-353/2017 2А-353/2017(2А-6587/2016;)~М-6541/2016 2А-6587/2016 М-6541/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-353/2017

Дело № 2а-353 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, 17.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2.

14.10.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

11.01.2017 года постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми постановление об окончании исполнительного производства № от 14.10.2016 года отменено, исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, поскольку оспариваемое административным истцом постановление в настоящее время отменено, следовательно, права и законные интересы истца указанное постановление не нарушает, суд считает возможным прекратить производство по административному исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья : подпись. Копия верна. Судья-

Определение не вступило в законную силу. Секретарь -