Решение № 2А-751/2025 2А-751/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2А-751/2025

УИД: 66RS0029-01-2025-001043-38

Дело № 2а-751/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 30 июля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием административного истца – прокурора Подшивалова А.С.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камышловского межрайонного прокурора к ФИО2 ФИО5 о прекращении действия права управления транспортным средством,

установил:

Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование требований административный истец указал, что проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения на предмет выявления лиц, не способных управлять транспортными средствами по состоянию здоровья, а также имеющих ограничения к водительской деятельности. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, B1(AS), M». Установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>. Предоставленное ФИО2 право управления источниками повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, их имуществу, и нарушает права неопределенного круга лиц. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, обязать сдать выданное ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Камышловский».

Представитель административного истца помощник Камышловского межрайонного прокурора Подшивалов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными требованиями согласился.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Камышловский» по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

С учетом изложенного судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (далее – Закон № 196-ФЗ), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно статье 3 Закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

В соответствии со статьей 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказаниями для управления транспортным средством являются, <данные изъяты>

Согласно статье 28 Закона № 196-ФЗ, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД «Камышловский» ФИО2 выдано водительское удостоверение № категории «В, B1(AS), M», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из медицинских документов, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1 раздела I Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № психические расстройства и расстройства поведения: «Органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство смешанного генеза (токсического, ЦВБ)», код заболевания F06.2 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр), и являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 25 Закона № 196-ФЗ категория «B» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние здоровья административного ответчика может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами, что следует из имеющихся в материалах дела медицинских документов.

Установление у ФИО2 наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

То есть, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований и прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 3000 рублей по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Камышловского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать выданное ему ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № № в ОГИБДД МО МВД России «Камышловский».

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев