Решение № 2-3180/2019 2-3180/2019~М-2111/2019 М-2111/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3180/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре Топольниковой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика Минэкономразвития Камчатского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО «Капитал», Министерству экономического развития, предпринимательства и торговли Камчатского края, ООО «Национальная служба взыскания» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Капитал», Министерству экономического развития, предпринимательства и торговли Камчатского края (далее по тексту – Минэкономразвития Камчатского края), ООО «Национальная служба взыскания», просила освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак № категория ТС «В», тип транспортного средства по ПТС: «легковой универсал», идентификационный номер (VIN): «отсутствует», год <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (покупатель) и ответчиком ФИО5 (продавец) заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля. Согласно п. 2. Договора автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации серии транспортного средства, которые были переданы продавцом покупателю как неотъемлемая часть транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3. Договора за автомобиль продавец деньги в сумме 15 000 получил полностью. Согласно п. 4. Договора продавец обязался передать автомобиль покупателю. Указано, что до заключения Договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

После заключения договора-купли продажи истец начала осуществлять действия, необходимые для получения права пользования (эксплуатации) автомобилем, а именно: производить восстановительный ремонт, после чего заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учет, в чем ей было отказано по причине наличия запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства на основании соответствующих постановлений в рамках возбужденных в отношении ФИО5 исполнительных производств, где взыскателями выступают ООО «Капитал», Минэкономразвития Камчатского края, ООО «Национальная служба взыскания».

Обратившись в отдел УФССП России по Камчатскому краю с ходатайством о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, поскольку является добросовестным приобретателем, получила отказ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, направила представителя.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, о наличии в отношении ответчика ФИО1 исполнительных производств и наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого транспортного средства не знала.

Представитель ответчика Минэкономразвития Камчатского края, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против требований истца, полагала, что при снятии запрета будут нарушены права взыскателя.

Третьи лица СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представителей сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку автомобили относятся к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п.1. Договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак № категория ТС «В», тип транспортного средства по ПТС: <данные изъяты>

Согласно п. 2. Договора указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии №, выданного 03.03.2017г. МРЭО ГИБДД У МВД России по Камчатскому края (ПК <адрес>) и свидетельства о регистрации серии 4148 №, выданного 03.03.2017г. МРЭО ГИБДД У МВД России по Камчатскому края 1130025.

Согласно п. 3. Договора за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 15 000 получил полностью.

Согласно п. 4. Договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения Договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

При этом из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Также судом установлено, что на основании постановлений, вынесенных в рамках возбужденных в отношении ФИО5 исполнительных производств, наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащей истцу машины.

Так, 24.05.2018г. СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО7 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г., возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Национальная служба взыскания».

02.08.2018г. СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от 18.07.2018г., возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Капитал»; №-ИП от 18.07.2018г., возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Капитал»; №-ИП от 29.06.2018г., возбужденного в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Минэкономразвития Камчатского края.

Как следует из содержания искового заявления, после приобретения ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля истцом производился его ремонт для дальнейшей постановки на учет и эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор страхования указанного автомобиля, и обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю с заявлением о постановке его на учет, пройден осмотр на соответствие агрегатов, вместе с тем, отметки на заявлении, свидетельствующие о принятом решении отсутствуют.

Согласно содержанию иска ФИО4 было отказано в постановке автомобиля на учет ввиду наложенных запретов на регистрационные действия.

Принимая во внимание, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля были наложены в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО5, которому автомобиль не принадлежит, запреты наложены после возникновения права собственности истца на данный автомобиль, а значит, препятствуют реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Добросовестность истца как приобретателя указанного автомобиля также подтверждена показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что истец приобрела машину в мае 2017 года, ездила на ней, но машина постоянно ломалась, и приходилось ее ремонтировать, поэтому она не была своевременно поставлена на учет.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знаком с супругом истца, истец приобрела автомобиль в 2017 году, н ездила на нем мало, потому что он постоянно ломался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истцом приобретен автомобиль в мае 2017 года, машина часто ломается, сейчас машина не на ходу, сломана коробка передач, по какой причине истец своевременно не поставила машину на учет, она не знает.

Указанные свидетели опрошены в соответствии с действующим законодательством, их показания последовательны и согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

При данных обстоятельствах, поскольку наложенные запреты препятствуют истцу как добросовестному приобретателю реализовывать свои права на указанное имущество – автомобиль, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Освободить транспортное средство «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> № постановлением СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.05.2018г.; 02.08.2018г. постановлениями СПИ Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 в рамках исполнительных производств: №-ИП от 18.07.2018г., №-ИП от 18.07.2018г., №-ИП от 29.06.2018г., возбужденных в отношении должника ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова

Копия верна:

Судья Ю.В. Сокова