Постановление № 5-55/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-55/2020

Дело №5- 55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года <...>

Судья Бийского районного суда Алтайского края Л.А. Агапушкина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин, находясь в общественном месте в магазине «Восточный», расположенный по адресу: <адрес>А, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 при рассмотрении дела по существу вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил о том, что пришел в магазин за покупками, вел себя адекватно, нецензурной брани в адрес кого - либо не высказывал. Продавец предложила надеть ему маску, которой у него не было. Продавец предложила ему купить маску и начала в его адрес выражаться нецензурной бранью, пояснив, что позвонит в полицию. После этого он сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила суду о том, что ранее ФИО1 ей не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Восточный», где она работает продавцом, он хотел приобрести товар, при этом находился без маски, в связи с чем она ему отказала ему в продаже товара, предложив приобрести маску. После этого ФИО1 стал возмущаться, оскорблять ее, но нецензурной брани он не говорил. При даче пояснений сотруднику полиции она полагала, что оскорбление, которое ФИО1 высказал в ее адрес, является нецензурным выражением, поскольку оно оскорбительно для нее. Данное поведение ФИО1 в отношении себя она считает ненормальным, расценивает, как неуважительное. Второй продавец делала ему замечание, чтобы он прекратил себя так вести, но он не прекращал. Затем она сообщила ФИО1, что вызовет полицию и пошла на второй этаж. При ней ФИО1 полицию не вызывал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения данного правонарушения; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО10 о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, нарушавшего общественный порядок в магазине, который выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетеля ФИО11., а также показаниями последней в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО12. в судебном заседании о том, что ФИО1 не выражался нецензурной бранью, суд считает пояснения свидетеля в указанной части добросовестным заблуждением, и принимает за основу ее пояснения в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат пояснениям, данным ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после происходивших событий.

Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественного порядка, суд считает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, заявлением и письменными пояснениями свидетеля ФИО13., не доверять которым у суда нет оснований.

Из представленных суду доказательств установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о нарушении общественного порядка, проявил явное неуважение к обществу, что сопровождалось его агрессивным поведением после высказанного ФИО14. ФИО1 обоснованного и законного отказа в продаже товара без маски, которое сопровождалось оскорбительным высказываниями в адрес продавца ФИО2, выраженными в неприличной форме.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское»)

Идентификатор 18880422200561026949 КПП 220401001 ИНН <***>

Номер счета получателя 40101810350041010001 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК 040173001 Наименование платежа административный штраф

КБК 18811601202010001140 ОКТМО 01 705 000

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

РАЗЪЯСНИТЬ ЛИЦУ, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина