Приговор № 1-300/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-300/2019

Дело <№>

33RS0<№>-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Линевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, <дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

1) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по постановлению этого же суда от <дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 19 дней;

2) <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению этого же суда от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 29 дней, по постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 10 дней заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (по состоянию на <дата> неотбытый срок составляет 11 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> около 16 часов 52 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и выставленного для реализации на стеллаже в торговом зале указанного магазина, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа и сложил в находящуюся при нем спортивную сумку следующий товар:

1) 1 стеклянную банку кофе «<данные изъяты>», массой 100 грамм, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

2) 4 стеклянные банки кофе «<данные изъяты>», массой по 95 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 банку кофе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3) 3 стеклянные банки кофе «<данные изъяты>», массой по 190 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 банку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

4) 1 упаковку кофе «<данные изъяты>», массой 150 грамм, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

5) 2 стеклянные банки кофе «<данные изъяты>», массой по 95 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 банку кофе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

6) 1 пакет кофе «<данные изъяты>», массой 240 грамм, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

7) 3 стеклянные банки кофе «<данные изъяты>», массой по 95 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 банку кофе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

8) 3 упаковки кофе «<данные изъяты>», массой по 100 грамм каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

9) 1 упаковку кофе «<данные изъяты>», массой 95 грамм, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное, проследовал мимо кассы магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив хищение чужого имущества.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

2) <дата> в дневное время суток, но не позднее 14 часов 43 минут, ФИО1 находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа упаковку шоколадок «<данные изъяты>», массой 200 грамм каждая, в количестве 14 штук, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну плитку шоколада, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

После чего ФИО1, удерживая при себе коробку с указанным шоколадом, минуя кассу, направился к выходу из магазина, намереваясь совершить хищение чужого имущества.

Сотрудник магазина ФИО2, видя преступные действия ФИО1, попыталась пресечь их, проследовав за последним и высказав требование остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что его действия, начатые в тайной форме, приобрели открытый характер, проигнорировал обоснованные требования ФИО2 и, желая довести свои преступные действия до конца, проследовал далее к выходу из магазина. ФИО2 схватила ФИО1 за одежду, пытаясь удержать его и не дать совершить хищение товара, однако последний вырвался от удержаний ФИО2 и выбежал с похищенным из магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьева Е.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. и представитель потерпевшего ФИО3 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. <данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризовался положительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (по ч. 1 ст. 161 УК РФ таковой суд признает объяснение от <дата>, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у его матери инвалидности 3 группы.

Между тем, ФИО1, имея судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления против собственности, вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. <данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления по приговорам Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с <дата> с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, постановлению Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата> с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов