Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело ###


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 19 апреля 2017 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Коёкиной Т.С.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве на земельный участок, указав в обоснование иска следующее. Ленинским районным судом города Владимира 27.09.2011г. по делу ### выдан исполнительный лист ВС ### о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 задолженности в размере 3431450 рублей 66 копеек. Указанный исполнительный документ был передан на принудительное исполнение в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области и 07.10.2011г. исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем. 21.05.2015г. исполнительному производству присвоен ###-ИП. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области установлено, что должнику ФИО2 принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 19.07.2016г. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12.02.2016г. составлен акт описи и ареста имущества должника в отношении объектов недвижимого имущества. В связи с указанными обстоятельствами и на основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание по исполнительному листу ВС ### от 27.09.2011г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбовское с/п, с.Новое, в южной части кадастрового квартала ###.

Истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признал полностью, пояснил, что согласен с обращением взыскания на принадлежащую ему долю в праве на земельный участок, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является участником долевой собственности на земельный участок, доля в праве составляет 1/2, с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя она согласна, в случае обращения взыскания на долю другого собственника ФИО2 намерена приобрести его долю.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

27.09.2011г. Ленинским районным судом города Владимира в соответствии с решением суда от 14.07.2011г. выдан исполнительный лист ВС ### о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от 18.03.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

07.10.2011г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от 19.09.2014г. указанное исполнительное производство передано в ОСП Фрунзенского района г.Владимира.

14.04.2015г. исполнительное производство передано из ОСП Фрунзенского района г.Владимира в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, где постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.05.2015г. принято к исполнению и ему присвоен новый регистрационный ###-ИП.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.03.2017г. усматривается, что должнику ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты>, адрес: примерно в 300 м направлению на юг от ориентира - населенного пункта по почтовому адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбовское сельское поселение, с.Новое, в южной части кадастрового квартала ###. Право собственности ФИО2 зарегистрировано 10.06.2009г. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является ФИО3

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области по состоянию на 19.04.2017г. задолженность ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что должником ФИО2 выплата взыскателю ФИО4 денежных средств в соответствии с решением суда до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность по исполнительному производству не погашена. Общая сумма задолженности должника ФИО2 перед взыскателем ФИО4 по исполнительному производству является соразмерной мерам принудительного исполнения.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; а также признание иска ответчиком, принятое судом, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание по исполнительному листу ВС ### от 14 июля 2011г., выданному Ленинским районным города Владимира 27 сентября 2011г., предметом исполнения по которому является взыскание в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа от 18.03.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, на принадлежащую ФИО2 на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в 300 м по направлению на юг от ориентира: населенного пункта по адресу: Владимирская область, Суздальский район, МО Боголюбовское сельское поселение, с Новое, в южной части кадастрового квартала ###.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***